Читаем Ближний круг «царя Бориса» полностью

Но переубедить меня уже было невозможно – эту встречу организовали только для того, чтобы всем в России и за рубежом показать: Ельцин и Гусинский отнюдь не враги, они на важных встречах сидят рядышком. Табличку с фамилией Гусинского я переставил в другое место – туда, где физиономию «опального» банкира ни одна телекамера не смогла бы ухватить. Встреча началась. Борис Николаевич прочитал речь по бумажке. Все камеры его снимали, банкиры что-то записывали в блокнотах. Один Владимир Александрович ничего не писал, а лишь судорожно постукивал пальцами по столу. И я обратил внимание на его пальчики – почти детские, коротенькие, с маникюром. Мужскими такие руки никак не назовешь. Явно, что тяжелее бумажника ничего не поднимали.

На этот раз план «примирения» с Президентом провалился.

Спустя два года, в Давосе, Березовский помирился с Гусинским. Закончив войну с владельцем телеканала НТВ, Борис Абрамыч почувствовал себя гораздо увереннее.

…За несколько месяцев до выборов, когда результаты еще были малопредсказуемы, Березовский как-то произнес назидательный монолог перед Барсуковым:

– Если вы не понимаете, что мы пришли к власти, то мы вас просто уберем. Вам придется служить нашим деньгам, капиталу.

СМИ тогда меня очень сильно обливали грязью за то, что я выступил за перенос выборов. Повторяю – за перенос, то есть отсрочку, но не отмену, что мне пытались приклеить Филатов, Чубайс и другие. Причин было несколько: и больной основной кандидат, и угроза возникновения столкновений, подобных октябрьским событиям 1993 года, которые могли перерасти в гражданскую войну в стране, набитой ядерными зарядами. Я тогда уже представлял, сколько будут стоить для народа пресловутые выборы. Даже по скромным оценкам независимых экспертов, а я уверен, что эта цифра занижена, на выборах было украдено и потрачено 2 миллиарда долларов (американцы называют цифру в 10 миллиардов), и это при том, что люди месяцами не получали зарплат и пенсий.

Но было и другое. Коммунистическая (главная) оппозиция была не против отсрочки – об этом свидетельствуют мои длительные переговоры с В.И. Зоркальцевым, тогда третьим человеком в партии. Спикер Совета Федерации В.Ф. Шумейко был «за», а это означало, что такое же мнение имели многие губернаторы. B.C. Черномырдин был «за» – в первом издании я привожу почти дословно его аргументы в пользу переноса. Депутаты Государственной думы в большинстве были «за», так как за два года они успели только немного привыкнуть к своим новым кабинетам и креслам, впопыхах сколотить несколько законов да объявить амнистию хасбулатовым, руцким и др. Главным и, наверное, единственным аргументом против отсрочки выборов была нелегитимность этого решения. Но я убеждал Ельцина, что можно снова собрать конституционное совещание и на нем внести соответствующие изменения в Конституцию. Угрозам демократической прессы международными осложнениями я не верил. Считал, что мир даже с «помощью» CNN достаточно равнодушно «перенес» так называемый расстрел парламента. Более того, Запад даже поддержал эту «демократическую жесткость» российского Президента. Поэтому можно было серьезно полагать, что перенос выборов и продление на два года полномочий «лояльного» Ельцина он бы даже приветствовал. Уверен, что это решение спокойно восприняло бы и большинство граждан России. Нужна была просто нормальная пропагандистская кампания о нецелесообразности проведения выборов, т.к. деньги на них можно было взять только из государственной казны, а значит, нечем будет потом расплачиваться с врачами, учителями, шахтерами, пенсионерами. Такое решение Президента, я уверен, даже повысило бы его давно упавший рейтинг.

Главным противником отсрочки выборов выступала определенная группа бизнесменов во главе с Березовским. Они занимали ведущее место в финансово-экономической сфере, и им не хватало только политической власти для дальнейшего беспредельного обогащения.

Как только Абрамыч узнал, конечно через Юмашева, что в команде Президента рассматривается такой вариант, то понял вместе со своей компанией нуворишей, что им не удастся прорваться на первые роли, потому что Коржаков и его так называемая «партия войны» не оставит им ни малейшего шанса воздействовать на рычаги власти. Более того, осуществление плана по переносу выборов с последующей активизацией работы силовых структур государства по контролю за экономикой, ужесточением борьбы с коррупцией и оргпреступностью грозило Борису Абрамычу и компашке если не нарами, то как минимум полной изоляцией от большой политики.

Перейти на страницу:

Все книги серии Политические тайны XXI века

Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет
Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет

Писатель, политолог, журналист Олег Попцов, бывший руководитель Российского телевидения, — один из тех людей, которым известны тайны мира сего. В своей книге «Хроники времен царя Бориса» он рассказывал о тайнах ельцинской эпохи. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. В 2000 г. О. Попцов был назначен Генеральным директором ОАО «ТВ Центр», а спустя 6 лет совет директоров освобождает его от занимаемой должности в связи с истечением срока контракта — такова официальная версия. По мнению самого Попцова, подлинной причиной отставки был его телевизионный фильм «Ваше высокоодиночество», построенный как воображаемый диалоге президентом России Владимиром Путиным. Смысл фильма касался сверхактуальной проблемы закрытости высшей власти и необходимости ее диалога с обществом. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. Автор предлагает свое видение событий и истинной подоплеки значимых действий высшей власти, дает свое толкование тайнам и интригам политической жизни Кремля в первое десятилетие XXI века.

Олег Максимович Попцов

Публицистика / Документальное
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса

Эта книга, наверное, вызовет скандал с эффектом взорвавшейся бомбы. Хотя вынашивалась и писалась она не ради этого. Михаил Полторанин, демократ-идеалист, в свое время правая рука Ельцина, был непосредственным свидетелем того, как умирала наша держава и деградировал как личность первый президент России. Поначалу горячий сторонник и ближайший соратник Ельцина, позже он подвергал новоявленного хозяина Кремля, который сдавал страну, беспощадной критике. В одном из своих интервью Полторанин признавался: «Если бы я вернулся в то время, я на съезде порекомендовал бы не давать Ельцину дополнительных полномочий. Сказал бы: "Не давайте этому парню спички, он может спалить всю Россию…"»Спецкор «Правды», затем, по назначению Б. Н. Ельцина, главный редактор газеты «Московская правда», в начале 1990-х он достиг апогея своей политической карьеры: был министром печати и информации, зампредом правительства. Во всей своей зловещей достоверности открылись перед ним тайники кремлевского двора, на глазах происходило целенаправленное разрушение экономики России, разграбление ее богатств, присвоение народной собственности кучкой нуворишей и уничтожение самого народа. Как это было, какие силы стояли и по-прежнему стоят за спиной власти, в деталях и лицах рассказывает в своей книге, в чем-то покаянной, основанной на подлинных фактах и личных наблюдениях, очевидец закулисных интриг Кремля.

Михаил Никифорович Полторанин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука
Сталин против «выродков Арбата»
Сталин против «выродков Арбата»

«10 сталинских ударов» – так величали крупнейшие наступательные операции 1944 года, в которых Красная Армия окончательно сломала хребет Вермахту. Но эта сенсационная книга – о других сталинских ударах, проведенных на внутреннем фронте накануне войны: по троцкистской оппозиции и кулачеству, украинским нацистам, прибалтийским «лесным братьям» и среднеазиатским басмачам, по заговорщикам в Красной Армии и органах госбезопасности, по коррупционерам и взяточникам, вредителям и «пацифистам» на содержании у западных спецслужб. Не очисти Вождь страну перед войной от иуд и врагов народа – СССР вряд ли устоял бы в 1941 году. Не будь этих 10 сталинских ударов – не было бы и Великой Победы. Но самый главный, жизненно необходимый удар был нанесен по «детям Арбата» – а вернее сказать, выродкам партноменклатуры, зажравшимся и развращенным отпрыскам «ленинской гвардии», готовым продать Родину за жвачку, джинсы и кока-колу, как это случилось в проклятую «Перестройку». Не обезвредь их Сталин в 1937-м, не выбей он зубы этим щенкам-шакалам, ненавидящим Советскую власть, – «выродки Арбата» угробили бы СССР на полвека раньше!Новая книга ведущего историка спецслужб восстанавливает подлинную историю Большого Террора, раскрывая тайный смысл сталинских репрессий, воздавая должное очистительному 1937 году, ставшему спасением для России.

Александр Север

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное