Блог «Серп и молот» 2021–2022

Ничего заумного и непонятного Георгий Максимилианович не говорил. Всё достаточно просто и логично. 20 млн. демографических потерь за время войны (которые потом Хрущев превратил в прямые, в погибших) создавали достаточно напряженную ситуацию с трудовыми ресурсами, единственный путь увеличения выпуска продукции сельского хозяйства (да и промышленности) — увеличение производительности труда, интенсификация. На экстенсификацию идти было самоубийством для экономики, этот путь привел бы к неизбежному её банкротству. В конце концов, и привёл.

В промышленности главное направление при интенсификации — механизация и автоматизация. В сельском хозяйстве — повышение урожайности и продуктивности животных.

Но можно, конечно, интенсифицировать производство, заставив рабочего обслуживать не один станок, а два. А можно, дав рабочему станок с производительностью в два раза выше прежнего. Разница есть? В первом случае вам придётся уже и руды добывать и обогащать в два раза больше, чтобы потом из нее выплавить металла для двух станков. Такая интенсификация вам обойдётся не экономией одних рабочих рук, а увеличением их. Получив экономию трудовых ресурсов на конечном производственном цикле, вы их затратите по пути к нему еще больше.

То же самое в сельском хозяйстве. Молоко, к примеру, работа доярки — это конечный производственный цикл. Можно вместо одной коровы доярку заставить доить две, а можно оставить ей одну буренку, но с удоем в два раза выше.

А теперь я вас удивлю. В 1941 году Омское областное государственное издательство (ОГИЗ) выпустило книгу «Славный путь народов севера. К десятилетию образования Ямало-Ненецкого национального округа», из раздела о сельском хозяйстве округа:

«В 1938 году совхоз, имея 99 коров, в том числе 50 беспородных и 49 метисов ярославской породы, получил по 2 226 литров молока от каждой фуражной коровы, сохранил 97,8 проц. молодняка и обеспечил получение среднесуточного привеса в 666 граммов на голову. Доярки совхоза Е. Ф. Ульянова и С. И. Крюкова раздоили беспородных коров до 2500–3000 литров молока в год. Примеры эти тем более разительны, что в 1936 году совхоз имел удой от одной фуражной коровы всего в 651 литр. Работники совхоза не только закрепили достигнутые успехи, но и обеспечили дальнейшее повышение продуктивности поголовья. В 1939 году совхоз получил от каждой фуражной коровы по 2 518 литров молока, сохранив 99 проц. родившихся телят и поднял средний суточный привес телят до 700 граммов на голову.

Доярки-стахановки Е. Ф. Ульянова, С. И. Крюкова, М. И. Мельникова и К. Ф. Баева надоили в среднем от каждой закрепленной за ними фуражной коровы по 3 000 литров молока.»

Вот так выглядит ситуация, аналогичная той, как если одному рабочему дать вместо одного станка два с прежней производительностью. Только вместо станка — корова. А потом удивляться, почему токарь вытачивает почти один сплошной брак и ещё после работы стал за воротник закладывать…

* * *

Пока запомните, что в 1941 году в совхозе на Крайнем Севере страны от почти беспородных коров умудрялись надаивать по 3000 литров молока. А сейчас я напишу кое-что такое, что заработаю проклятия от апологетов брежневского СССР. Только предварительно читателя ещё раз предупреждаю, я сам убежденный коммунист. И не просто, как К. Сёмин или К. Жуков, про коммунизм потрындеть, а член коммунистической организации, которая ставит своей целью восстановление Советской власти. Приготовились? Валидол приготовили?