Блокчейн. Схема новой экономики

Как распределенный журнал записей биткойна поддерживается децентрализованным сообществом майнеров, проверяющих, подтверждающих и записывающих новые транзакции, так и «майнеры прецедентов» из сообщества Precedent регистрируют новые споры, решают их и записывают прецеденты в распределенный журнал записей (в который записывается ссылка на подробную информацию о прецеденте, безопасно хранимую вне цепочки блоков). Precedent работает как метапротокол блокчейна (по структуре похожий на Counterparty). Подтверждение прецедента выполняется механизмом консенсуса системы (аналог подтверждения работы или подтверждения доли в майнинге биткойнов). Система Precedent функционирует по пиринговому принципу – пользователи определяют, подлежит ли спор судебному рассмотрению и можно ли вынести по нему решение, и могут изменять протокол, если новые стандарты оказываются более подходящими. Для экономических операций сообщества, таких как плата за рассмотрение дела и вознаграждение «майнеров» (выполняющих функции присяжных или арбитров по гражданским спорам) за участие в решении споров, используется токенизированный альткойн PrecedentCoin.

Следует заметить, что, как указано в официальной документации проекта, «протокол Precedent отвечает только за предоставление возможности рассмотрения спорного вопроса и не может гарантировать обоснованность и справедливость исхода». Таким образом, существует риск подкупа или коллективного принятия странного или несправедливого решения. Проект определяет только возможность судебного рассмотрения дела с точки зрения закона, а не фактов.

Гибкая демократия

Некоторые проекты блокчейн-правительства занимаются разработкой систем, делающих демократию более эффективной.

В модели децентрализованного автономного общества может возникнуть необходимость сформулировать некий стандарт систем децентрализованного управления на основе консенсуса и децентрализованных систем голосования – например, как предлагает BitCongress[141]. Другие проекты выдвигают идеи делегативной демократии, формы демократического правления, где полномочия для голосования получают делегаты, а не представители (как во многих современных моделях конгрессов и парламентов). Так, проект «Гибкая демократия» («Liquid Democracy») предоставляет ПО с открытым исходным кодом, облегчающее разработку предложений и принятие решений.

В системе «Гибкой демократии» член партии может не голосовать за представителя, а делегировать право голоса – по всем вопросам, по ряду вопросов или по решению только одного вопроса, и на любой промежуток времени. Полномочия могут быть отозваны в любой момент. В этой системе человек может очень быстро стать делегатом множества членов сообщества, получив политическую власть, обычно предоставляемую выбранным представителям, – и так же быстро он может и потерять эту власть. Это и есть «гибкость», процесс, который можно назвать «транзитивным делегированием». Если сообщество уважает человека как эксперта в определенной области, он может получить голоса других членов сообщества. Таким образом, любой пользователь платформы «Гибкая демократия» – потенциальный политик[142]. Пока эта платформа вызывает множество вопросов. Один из них – стабильность и непрерывность функционирования – решается с помощью механизма определения репутации агентов, который можно реализовать с помощью блокчейна.

Идея делегированного принятия решений, воплощенная с помощью структуры блокчейна, может широко применяться вне контекста голосования и политики. Например, здравоохранение – еще одна сфера, в которой часто делегируется принятие решений, но это плохо отслеживается, и за это почти нет ответственности. Блокчейн-технология позволяет отслеживать такое делегирование и увеличивать ответственность. Биоэтические аспекты делегирования медицинских решений, описанные в книге «Решая за других»[143] Аллена Бьюкенена, могут применяться и в системе «Гибкой демократии»[144]. Это позволит повысить качество принимаемых решений по медицинским вопросам и создать систему децентрализованного консультирования, необходимую ввиду того, что многие люди не имеют квалифицированных советников. В более отдаленном будущем блокчейн и другие общественные технологии могут предоставить механизмы для решения этических вопросов.