Читаем Бог Нептун не любит Украину полностью

Перебежавших в Россию офицеров ВМСУ было так много, что их просто не знали куда девать, а потому на Черноморском флоте пришлось создать даже особое управление «по интеграции». Бывшие украинские моряки даже получили насмешливое прозвище — «интегрированные». Несколько месяцев назад я общался с некоторыми из «интегрированных», — не плохие, в принципе, ребята, только что слегка странноватые. Так, один из них с восторгом рассказал мне, что когда был отправлен в Петербург на учебу в военно-морскую академию, то узнал (?!), что у России есть не только один Черноморский флот, а еще целых три, причем, на этих флотах имеются и ракетные атомные крейсера, и атомные подводные ракетоносцы. Поэтому он теперь просто счастлив, что у него может сложиться хорошая карьера.

Поведали мне «интегрированные» и о том, что назначение последнего командующего ВМСУ С. Гайдука (того самого, которого нашли за печкой в старом трико) было большой ошибкой, т.к. он умом не блещет, зато отличается злопамятством и пакостностью. Именно поэтому часть офицеров, и не пожелала бежать с таким предводителем в сказочную Одессу, а предпочла сдаться на милость победителей. Что касается самого Гайдука, то, видимо, за успешное бегство из Севастополя он получил от хунты чин вице-адмирала, так сказать, для поднятия авторитета и престижа. Любопытны и награды нынешнего главного украинского флотоводца. Это, прежде всего, медаль «За военную службу Украине», выданная (оцените заслугу!) «за значительный личный вклад в социально-экономическое и культурное развитие Украины», и «Знак Почета», выданный «за значительный личный вклад в дело перестройки…» С этими украинцами никогда не поймешь, то ли они, таким образом, подкалывают друг друга, то ли на самом деле у них отсутствует элементарное чувство юмора.

Да ладно, юмор — дело сугубо индивидуальное, на деле все обстоит куда серьезней. Мы уже говорили выше, что бывшие начальники и сослуживцы нынешнего «командувача ВМСУ» С. Гайдука злословят о нем. Но если С. Гайдук шастал по кораблям в неуставных белых носках — есть признак его военно-морской серости. Если он ни дня не служил в плавсоставе — это признак его профнепригодности. Что прятался от севастопольцев в сортире — признак трусости. Но, может быть, нынешний командующий ВМСУ обладает хотя бы элементарной грамотностью, умеет читать и считать? Согласитесь, что для командующего флотом знать грамоту и уметь считать хотя бы до ста все же необходимо! Увы, даже с этим у С. Гайдука серьезные проблемы.

Например, вице-адмирал С. Гайдук из интервью в интервью заявляет, что время пребывания в Черном море кораблей других стран, не входящих в его акваторию, ограничено конвенцией Монтрё. Как пример обхода данного ограничения С Гайдук всякий раз приводит Первую мировую войну, когда Германия «передала» Турции линейный крейсер «Гебен». Формально тот вошел в состав турецкого флота, сменил название, но команда осталась германской.

Для тех, кто еще не понял идиотизм слов С. Гайдука, напомним, что Первая мировая война происходила в 1914-1918 годах. А конференция о режиме Черноморских проливов в городе Монтре (Швецария) с участием СССР, Турции, Великобритании, Франции, Болгарии, Румынии, Гречии, Югославии, Австралии и Японии проходила с 22 июня по 21 июля 1936 года. Данная конференция была созвана по предложению турок в целях пересмотра конвенции о режиме Черноморских проливов, принятойна Лозанской конференции 1922-1923 годов. Кстати, до этого, в 1914 году, еще действовала Лондонская конвенция о проливах 1841 года, заключенная Россией, Великобританией, Францией, Австрией и Пруссией. В ней о режиме проливов во время войны вообще ничего не говорилось. Таким образом, параграфы конференции Монтрё от 1936 года никак не могли быть применены за двадцать два года до самой этой конференции, когда линейный крейсер «Гебен» вошел в состав турецкого флота. Неужели украинский вице-адмирал не знает таких прописных истин? После этого невольно задаешься вопросом: по какому принципу в Киеве вообще назначают адмиралов? Может быть, там просто не из кого выбирать, и это самые лучшие?

Конечно, киевским флотоводцам мечталось о героическом исходе ВМСУ из Крыма. Чтобы корабли и личный состав, преодолевая все трудности и лишения, проявили верность украинской присяге и любовь к украинскому флагу, вывели украинский флот в украинские порты. Пусть даже и не так! Пусть бы и корабли не вывели, зато гордые украинские офицеры с гордыми украинскими матросами затопили свои так и не сдавшиеся корабли, а потом в пеших колоннах, печатая шаг с речевкой «Слава Украине!», проследовали бы через Перекоп, где их бы уже встречали труженики майдана с ответным кличем «Героям слава!» Увы, ничего подобного не случилось. Как говориться, ну, не шмогла…

Бежали из Крыма лишь единицы, да и те, исключительно потому, что родом были с западных областей и там остались их родители или семьи. Бежали не из любви к Украине, а исключительно по семейным обстоятельствам. Мне скажут, а где факты? И я отвечу: их есть у меня!

Перейти на страницу:

Все книги серии Морская летопись

Борьба за испанское наследство
Борьба за испанское наследство

Война за испанское наследство (1701–1714) началась в 1701 году после смерти испанского короля Карла II. Главным поводом послужила попытка императора Священной Римской империи Леопольда I защитить право своей династии на испанские владения. Война длилась более десятилетия, и в ней проявились таланты таких известных полководцев, как герцог де Виллар и герцог Бервик, герцог Мальборо и принц Евгений Савойский. Война завершилась подписанием Утрехтского (1713) и Раштаттского (1714) соглашений. В результате Филипп V остался королём Испании, но лишился права наследовать французский престол, что разорвало династический союз корон Франции и Испании. Австрийцы получили большую часть испанских владений в Италии и Нидерландах. В результате гегемония Франции над континентальной Европой окончилась, а идея баланса сил, нашедшая свое отражение в Утрехтском соглашении, стала частью международного порядка.

Сергей Петрович Махов , Эдуард Борисович Созаев

История / Образование и наука
Паруса, разорванные в клочья. Неизвестные катастрофы русского парусного флота в XVIII–XIX вв.
Паруса, разорванные в клочья. Неизвестные катастрофы русского парусного флота в XVIII–XIX вв.

Удары разгневанной стихии, зной, жажда, голод, тяжелые болезни и, конечно, крушения и гибельные пожары в открытом море, — сегодня трудно даже представить, сколько смертельных опасностей подстерегало мореплавателей в эпоху парусного флота.О гибели 74-пушечного корабля «Тольская Богородица», ставшей для своего времени событием, равным по масштабу гибели атомной подводной лодки «Курск», о печальной участи эскадры Черноморского флота, погибшей в Цемесской бухте в 1848 году, о крушении фрегата «Поллюкс», на долгое время ставшем для моряков Балтийского моря символом самой жестокой судьбы, а также о других известных и неизвестных катастрофах русских парусных судов, погибших и чудом выживших командах рассказывает в своей книге прекрасный знаток моря, капитан I ранга, журналист и писатель Владимир Шигин.

Владимир Виленович Шигин

История / Образование и наука / Военная история

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Публицистика / Документальное / Биографии и Мемуары
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену