Боги вернулись

Щербицкий уже думал над этим вопросом. Он знал об управляющей миром "закулисе" больше, чем обычный человек. Центр управления серых кардиналов постоянно перемещался. Последнее тысячелетие мигрировал в Европе, после завоевания Америки и уничтожения её коренного населения из Англии перебрался за океан. Там с помощью беспринципных, склонных к захвату чужого переселенцев был создан "образец" аморфной нации и государства, где личные интересы каждого гражданина преобладают над общественными, а интересы управляющих миром серых кардиналов выдаются за интересы нации в целом. Генерал доверял Самойлову и не скрывал от него своих взглядов.

– Такие люди, как Глумов, не столь опасны для России, сколько для установленного мирового порядка. Его историческая концепция подобна бомбе, подложенной под фундамент глобализма… Поэтому Академия наук, где достаточно много либералов и просто никчёмных политически безграмотных и продажных академиков, цепляющихся за тёплое местечко, так рьяно на него обрушилась. Попытка устранения учёного инициирована явно из-за океана…

Шеф говорил о российских академиках с явным неуважением, и Самойлова это не удивило. Он почти не знал академиков настоящих, приносящих истинную пользу России, но по долгу службы имел сведения о тех, кто вылез по протекции. Некоторые из них пытались зарабатывать, продавая секреты, изобретения и даже молодых специалистов за рубеж, в силу чего попадали в разработку Федеральной службы безопасности. Правда, коррупция проявлялась и тут, никакого особого наказания такие фигуранты не несли, их прикрывали политики из высшего руководства и учёное звание. В отношении Глумова полковник сомневался.

– Всё-таки непонятно с этой "бомбой", что он в своей теории мог такого нагородить, что стал неугоден заокеанским кардиналам?

– Видишь ли, Глумов не одинок. Сейчас многие исследователи находят доказательства, которые не может объяснить официальная история. К примеру, учёные-исследователи: Гриневич, Орешкин, Гусев, Воланский, Классен, учёный из Индии Дурга Прасад Шастри – практически доказали, что когда-то был единый праязык, от которого пошли все языки Европы и частично Азии. Этот язык почти на восемьдесят процентов совпадает с санскритом и сохранился до нашего времени без изменений только у русских. В качестве доказательства приводят географическую карту русского севера. Девяносто процентов географических названий Архангельской, Вологодской, Мурманской, Костромской областей, Северного Урала, севера Западной и Восточной Сибири сохранились с древности и совпадают с санскритскими. Если докажут, что история русских намного длиннее, чем у народов Запада, это может обрушить весь базис, на котором построен современный мир.

Самойлов, никогда не залезавший в научные дебри, тем не менее, высказал несогласие.

– И что нового они открыли? То, что был единый язык, так об этом и в Библии написано.

– Ты, Фёдор, хороший офицер, но читаешь мало, а в нашем деле без этого нельзя. Да, в религиях есть упоминание о едином языке, но официальная история это отрицает! Если начать раскопки в этом направлении, взгляды на наш мир могут поменяться кардинально, поэтому и идёт война между представителями официальной истории и исследователями, работающими на свой страх и риск. У русского учёного Гриневича есть целая теория, где он доказывает, что именно праалфавит руссов послужил основой для многих прочих алфавитов: финикийского, древнегреческого, кельтского, готского, протоиндийского, латинского, иврита, кириллицы, глаголицы… Это не голословное заявление, с помощью "славянской руницы" ему удалось расшифровать надписи Трипольской письменности, древнейшей письменности острова Крит, говорящие дощечки острова Пасхи, письмена Египта и многое другое… Расшифровать эти надписи с помощью нормандской письменности, возникшей позже руницы, не удалось. Работы этого учёного и тех, кого я перечислил, доказывают, что письменность хетто-лувийцев, этрусков, Крита, древнего Египта, шумеров, иранцев восходит к протославянской, то есть к той самой универсальной письменности руссов. Признание только этого факта может перевернуть представления о том, что произошло на Земле в древности. Как минимум, придётся признать: русские не были "диким народом", их история началась не тысячу лет назад, а гораздо раньше, и это может вызвать цепную реакцию.

Упрёк начальника задел самолюбие полковника, он не считал себя совсем уж тупым и безграмотным, поэтому возразил снова, на этот раз в форме вопроса:

– Это научные споры о письменности, а наш Глумов-то здесь при чём? Он не занимался древней письменностью.

Щербицкий хмыкнул и пояснил: