«Я ошибся», — раз за разом повторяет Дамблдор в своем финальном разговоре с Гарри. И подробно объясняет, в чем именно он видит свою главную ошибку: «
Дамблдор — всего лишь человек, и к тому же любящий и добрый. Он попросту не смог себя заставить поговорить с Гарри, потому что рассказывать пришлось бы очень много, включая инфу о том, что Гарри предстоит либо уничтожить Волдеморта, либо погибнуть. Даже после истории с нападением змеи на Артура, когда, казалось бы, необходимость что-то делать очевидна, Гарри сам не может понять, в чем дело, и требует объяснений от Снейпа. А вздумай Дамблдор заняться с Гарри окклюменцией на год раньше (а сам он мог это делать только до возрождения Волдеморта), то неудобных вопросов было бы куда больше. И ответы на них неминуемо бы означали для Гарри конец детства.
Лишний год детства — это на самом деле очень и очень немало. Директор просто не сумел заставить себя раньше времени взвалить на плечи Гарри тяжелую взрослую ношу. Думается нам, он осуждает себя за это даже слишком строго. У Роулинг, как в жизни, есть определенные нравственные законы, и даже ошибки, если они совершены из любви, в итоге оборачиваются хорошим. В данном случае у Гарри на подкорке четко отложилось, что Дамблдор его любит и о нем заботится. Во многом именно это ему помогло в финале ДС не завопить «чума на оба ваши дома!», а правильно оценить и последние воспоминания Снейпа, и цели Дамблдора, и его БИ.
Чего мы искренне желаем и всем нашим читателям.
Большая игра — 6: то, и только то немногое, что мы считаем необходимым и достаточным сказать
И для начала — WE TRUST SEVERUS SNAPE!!!
В связи с наконец прочтенной ПП мы намерены поставить страдальцев, которые нас читают, в совсем уж страдальческое положение. А именно: свое мнение о некоторых аспектах БИ-6 мы, конечно, выскажем, потому что от нас его вроде как ждут, но при этом коварно уклонимся от любых дискуссий на эту тему, сославшись на любимый нами дисклеймер. Было у нас даже некоторое желание ограничиться, как тут некоторые делают, оглашением собственной точки зрения без доказательств. По принципу: если им можно, почему нам нельзя? Но, подумав, мы решили кое-какие доказательства все же привести.
Таким образом, любые споры с нами о том, правы мы или не правы, императивно откладываются до написания нами БИ-6. Иначе мы — как уже понятно по некоторым замечаниям этих, с бездоказательной точкой, — увязнем в пустых дискуссиях и закончим психушкой (каждый своей) в тщетных попытках научить стрекозу таблице умножения. Само собою, мы даже БИ-3 при таких условиях не закончим, а с БИ-4 и БИ-5 вообще можно попрощаться.
Итак, господа, в этом ЖЖ никому нельзя обсуждать 6 книгу, пока мы сами до этого не дойдем — после книг 3, 4 и 5. О репрессивных мерах мы вас уже уведомили неоднократно. Спойлеры разрешаются в том случае, если они потребуются при обсуждении уже разобранных БИ.
Ну, а кто даже после нового (и бесспорного) доказательства нашего возмутительного самодурства захочет знать нашу точку зрения, милости просим под кат.
1) С нашей точки зрения, ПП не просто подтверждает существование БИ — шестая книга БИ просто пронизана.
2) Одним из важнейших компонентов БИ-6 является смерть Дамблдора, которую Директор со свойственным ему исключительным мастерством использует сразу в нескольких целях. Собственно смерть увязана с посещением Волдемортовой пещеры — еще и потому, что именно в этот день Драко предпримет свою попытку, а дать ему стать убийцей ни в коем случае нельзя. Оба профессора — и декан, и Директор — очень беспокоятся за юного Малфоя и всячески его от этого оберегают.
3) Между тем это только финал агонии. А вообще Дамблдор умирает всю шестую книгу и прекрасно об этом осведомлен.