Борис Березовский. Человек, проигравший войну

– Ежегодная премия ОБСЕ «За журналистику и демократию». С формулировкой «За публикации о состоянии прав человека в Чечне». Денежное выражение – 20 тысяч долларов США.

– Премия имени А. Сахарова (учреждена Питером Винсом) «Журналистика как поступок». Денежное выражение – 5 тысяч долларов США.

– Премия «Global Award for Human Rights Journalism» («Эмни-сти Интернешнл», Лондон). Денежное выражение – 12 тысяч фунтов стерлингов.

– Премия имени Артема Боровика. (Учреждена телекомпанией CBS, вручается в Нью-Йорке.) Денежное выражение – 10 тысяч долларов.

– Премия «Lettres Internationales» (Франция). С формулировкой «За книгу репортажей, опубликованную на французском языке под названием „Чечня – позор России“». Денежное выражение – 50 тысяч евро.

– Премия «Свобода Прессы» («Репортеры без границ», вручается в Париже). Денежное выражение – 7600 евро.

– Премия Улофа Пальме (Стокгольм). С формулировкой «За достижения в борьбе за мир». Денежное выражение – 50 тысяч долларов.

– Премия «Свободы и будущего прессы» (Лейпциг). Денежное выражение – 30 тысяч евро.

– Премия «Герой Европы» (журнал «Тайм»). С формулировкой «За мужество». Денежное выражение не определено.

– Премия «За мужество в журналистике» (Международный женский фонд по делам печати). С формулировкой «За репортажи о войне в Чечне». Денежное выражение точно не определено (порядка 15 тысяч евро).

Как видим, все премии – от шибко демократических организаций.

А причина убийства?

«Но ведь вполне возможно, что Политковскую убили не за что-то, а почему-то. В смысле – с какой-то целью, которая, может быть, имела довольно косвенное отношение к ее непосредственной деятельности. Говоря грубее, она оказалась удобной разменной фигурой для достижения какой-то цели. „Ничего личного“.

Это тоже „проговоренная версия“. В интернете появлялись некие документы на тему возможного политического использования смерти Политковской для дестабилизации обстановки в стране, якобы датированные прошлым годом. Скорее всего, это нынешний вброс: никаких следов этого документа в недалеком прошлом не обнаруживается. Тем не менее резон в такого рода построениях есть, и мы его обязаны рассмотреть.

Не секрет, что существуют достаточно влиятельные силы – начиная от опальных олигархов и кончая иностранными государствами – которые были бы не прочь провернуть в России нечто вроде „оранжевой революции“, с последующей посадкой на кремлевское кресло какой-нибудь марионетки типа Ющенко или, еще лучше, Саакашвили. Это решило бы массу проблем со страной.

И, разумеется, действовать они будут по шаблонам.

Есть такой биллиардный прием – карамболь. Когда одним шаром бьют по двум сразу. В данном случае убийство Политковской можно рассматривать как этот самый двойной удар – именно потому, что две основные версии убийства, „путинская“ и „кадыровская“, бьют по двум ключевым фигурам в стране. По президенту лично и по человеку, которого можно считать „главным успехом“ президента, пришедшего к власти на „чеченской теме“.

Впрочем, тут есть еще и третий шарик: реакция Запада. Так, американское правительство обязано – именно что обязано! – реагировать на смерть американской гражданки, каковой Политковская являлась. Так что негодующее внимание „вашингтонского обкома“ обеспечено.

Теперь вопрос. Кто мог провернуть подобную комбинацию?

Нет, мы не можем называть имен и фамилий – мы их не знаем. Ясно одно: это были если не друзья, то единомышленники Политковской. Которые отнеслись к ней так же, как она относилась к фактам – то есть как к материалу, нужному для „дела“» (Константин Крылов).

Эффект от этой дурно пахнущей возни был куда сильнее, чем с делом Литвиненко. Ведь нашим журналистам на экс-подполковника было наплевать. А тут вот начали убивать акул пера! Тем более что в многочисленных визгах на эту тему старались обходить главное – а на чем, собственно, Политковская специализировалась. И множество людей искренне начали размазывать сопли и слезы по лицу в защиту «свободы прессы» как они ее понимали – можно врать, что угодно, и ни за что не отвечать.

Но по большому счету это тоже оказалось бурей в стакане воды. Народные массы как-то не бросились устраивать революцию.

4. Что-то пошло не так

Между тем дела у Березовского шли совсем не блестяще.

В мае 2006 года его задержали в бразильском аэропорту Сан-Пауло, где в течение нескольких часов с него снимали показания по поводу разных махинаций – уже в этой стране. А в июле следующего года Верховный суд Бразилии выдал ордер не его арест.

Дело затеяла бразильская генеральная прокуратура. По данным следствия, БАБ занимался знакомым до слез делом – отмыванием денег через инвестиционную группу Media Sports Investment, являвшуюся, кстати, спонсором бразильского футбольного клуба «Коринтианс». Не нам судить, что там было на самом деле. Бразилия – тоже страна очень своеобразного капитализма. Там хватает и своих олигархов. Так что, возможно, Березовский с кем-то там не договорился. Как бы то ни было, но его счета в данной стране были заморожены.