Братство Русской Правды – самая загадочная организация Русского Зарубежья

К. Зайц и секретарь и кассир Петропавловского братства протодиакон Константин Андреевич Дорин (1878–1947) после проведения ревизии были обвинены в присвоении церковных сумм и отстранены от должностей. Исследовательница русской диаспоры в Латвии Т. Фейгмане пишет: «Это дело с лета 1932 г. будоражило не только церковные крути. Через помощника на выборах в IV Сейм архиепископа Иоанна Поммера — И. Быкова К. А. Дорин и К.И. Зайц стали передавать в социал-демократическую газету "Трудовая мысль” порочащие его материалы, где они публиковались под заглавием "Тайны мадридского двора”»⁶⁴⁹.

«В августе 1932 г. К.А. Дорин был запрещен в священнослужении, и вскоре дело его было передано в гражданский суд, подтвердивший суть обвинений. Сам К.А. Дорин виновным себя в злоупотреблении не признал, но иск в 3319 латов удовлетворил»⁶⁵⁰. Впрочем, денег он выплатить не смог, так как жил для протодиакона очень роскошно, при этом женился и разводился (!), даже попадал в тюрьму за неуплату долга.

К. Зайц за растрату был осужден в 1933 г. на 8 месяцев тюрьмы условно, но по последующей апелляции был оправдан латвийской судебной палатой.

Ключевой фигурой этого дела является глава Православной Церкви в Латвии архиепископ Иоанн (в миру Яннис Поммер) (1876–1934). Будучи депутатом Сейма от русского меньшинства, считался самым блестящим оратором и политиком, защитником православия и интересов русских.

В ночь на 12 октября 1934 г. архиепископ Иоанн был зверски убит: подвергнут пыткам и заживо сожжен. Тайна убийства так и не была раскрыта. Иоанн (Поммер) в 1982 г. был причислен Русской Зарубежной Церковью к лику святых, а в 2001 г. — и Латвийской. Существуют три версии этого убийства. 1) НКВД — известный политик Латвии и Русского Зарубежья, монархист, влиятельный православный иерарх являлся серьезным препятствием на пути усиления советского влияния; 2) латышские ультраправые националисты неоязыческого нацистского толка — латыш по национальности, православный, защитник русских, их бесспорный лидер, влиятельный человек среди латышей, особенно православных, — изменник «латышской нации», лучший кандидат для ритуального убийства («жертвоприношения») (к этой версии склоняется и автор); 3) месть К. Дорина и К. Зайца за преследования и публичный позор. Возможностей и желания у членов террористической организации было предостаточно. Даже если эта версия не верна, скандал с растратой денег, суд — несмываемое пятно на репутации не только К. Зайца, но и БРП. Гласный городской думы г. Риги, Георгиевский кавалер, секретарь редакции «Сегодня» Б.Н. Шалфеев еще в 1932 г. писал главному редактору этой газеты М.С. Мильруду про архиепископа Иоанна, что его «собирается отравить прот. Зайц и преследует Дорин»⁶⁵¹.

Судьба фигурантов судебного дела сложилась печально. В августе 1940 г. К. Дорин был завербован НКВД, но предупредил своих знакомых, и 14 июня его арестовали за двурушничество⁶⁵², этапировали в свердловскую тюрьму, где он и сгинул без суда.

Протопресвитер К. Зайц в конце ноября 1941 г. становится во главе Внешней Православной Миссии (Псковской православной миссии). В 1944 г. он был арестован и приговорен Военным трибуналом Ленинградского военного округа к 20 годам лишения свободы. В Карагандинском лагере скончался в 1948 г., впоследствии реабилитирован.

Осенью 1932 г. разразился скандал в латвийской прессе. Еще с 1930 г. латышский политик М. Скуениекс начал совместно с газетой «Социалдемократс» кампанию против пресловутой «русской опасности»⁶⁵³. Ее острие было направлено не только против эмигрантов, но и против всех «русскоязычных»⁶⁵⁴. Рижская русская газета «Наше Время» поместила статью в октябре 1932 г. с характерным названием «Мелкая провокация», обвинив «Социалдемократс» в доносительстве и в преднамеренном очернении героя Гражданской войны А.П. Ливена⁶⁵⁵.

Ситуация обострилась еще более в 1932 г., когда в Риге и Москве шли переговоры о продлении советско-латышского торгового договора. Условием СССР была обязательная ликвидация вооруженных организаций белоэмигрантов. Попытку ОГПУ через латышскую прессу «убить двух зайцев», покончить с военными русскими организациями и закрыть популярную русскую газету «Сегодня» описывают авторы капитального труда «Русская печать в Риге». «Тем временем в латвийской прессе появился ряд статей, на материале секретных документов неизвестного происхождения рисовавших существование в Латвии разветвленного русского монархического подполья». В него, согласно опубликованным документам, входили участники Гражданской войны, во главе с кн. А. Ливеном, в мае 1919 г. воевавшие с большевиками за Ригу и тем самым содействовавшие восстановлению независимости Латвии, и молодые литераторы (P.M. Зиле, В.А. Вреде и др.) из молодежной «Нашей газеты»⁶⁵⁶.