Братство Русской Правды – самая загадочная организация Русского Зарубежья

Вместе с тем, М.С. Соловьев убедительно доказал, что, несмотря на противоречия между руководством РОВС, БРП и «монархистами-николаевцами», «актив и руководящее звено филиалов этих организаций в прибалтийских странах были тесно связаны между собой и нередко одновременно состояли в двух или во всех этих структурах»⁹⁴³.

Еще 16 ноября 1924 г. С.А. Соколов и И.С. Лукаш выступали в литературной части II Отдела РОВС. Заседание было признано удавшимся, поэтому решили и дальше проводить подобные мероприятия⁹⁴⁴.

В 1930–1934 гг. фактический орган РОВС журнал «Часовой» помещал положительные заметки о БРП или перепечатывал их материалы⁹⁴⁵. Орган Дальневосточного отдела РОВС «Голос России» (Шанхай, 1931–1932. № 1–9, под редакцией М.К. Дитерихса) предоставлял страницы для материалов БРП⁹⁴⁶.

Генерал-лейтенант П.К. Конзеровский писал П.Н. Врангелю 3 окт. 1927 г.: «К издаваемой братством газете (выделено мной. — П.Б.) "Русская Правда" великий князь относится вполне сочувственно»⁹⁴⁷.

На тесную связь во взаимоотношениях БРП и РОВС на Дальнем Востоке указывает Н.А. Егоров. Так, по его данным, уполномоченный великого князя Николая Николаевича по делам Дальнего Востока и представитель РОВСа в Китае генерал-лейтенант А.С. Лукомский из Парижа приказывал контролировать работу БРП П.Г. Бурлину, но запрещал совмещать руководящие должности в местных организациях БРП и РОВС⁹⁴⁸.

В 1929 г. произошло четкое разделение функций организаций. Д.Л. Хорват отвечал за гражданскую власть и самоуправление в Маньчжурии, РОВС — за военную деятельность, БРП — за террористическую. Н.А. Егоров даже утверждает, что в результате этой реформы БРП вошло в РОВС на правах коллегиального членства, отстояв организационную самостоятельность и право вести независимую агитационно-пропагандистскую работу. Союзные отношения основывались на обмене оперативной информацией и материальной поддержке со стороны РОВС⁹⁴⁹.

При этом не надо забывать, что в 1931 г. в Основной Круг были приняты в качестве почетных братьев руководители РОВС на Дальнем Востоке М.К. Дитерихс и Д.Л. Хорват.

В отличие от разногласий, царивших в верхах организаций, низовые и первичные отделы РОВС и БРП тесно сотрудничали. По мнению М.С. Соловьева: «…конфликты верхов не мешали самоотверженной совместной работе рядовых разведчиков и диверсантов РОВСа и "братчиков". Как и в других странах, работа против СССР, проводимая РОВСоюзом, Братством Русской Правды, Боевой организацией А.П. Кутепова в Прибалтике и Финляндии нередко сплеталась, в ней принимали участие одни и те же лица, явно или тайно от своих товарищей. Разделить операции, проводимые этими организациями, не всегда представляется возможным. Разногласия, разделявшие верхи эмиграции, в меньшей степени чувствовались среди рядовых участников борьбы против Советской власти»⁹⁵⁰.

Вопреки периодическим запретам многие члены РОВСа состояли в БРП. Главы отделов РОВС А.А. Лампе и А.П. Ливен сами занимали в иерархии БРП высокие места. Понятно, почему сквозь пальцы смотрел и на членство своих подчиненных в БРП глава латвийского РОВС — Ливен. Активными членами БРП в Латвии были барон Сергей Николаевич Нольде и его брат Леонид, полковник П.Н. Бек, поручик Е.Е. Сурмонин, полковник К.И. Дыдоров, полковник А. Д. Данилов, поручик ливенского отряда В.П. Масленников, Р.М. Зиле, а также многие другие ровсовцы⁹⁵¹.

В Режице (Латгалия) председателем правления отдела РОВС был полковник Н.Б. Бек, товарищем председателя — полковник М.А. Пашков, членами правления — С.Н. Нольде (член руководства БРП), поручик Е.Е. Сурмонин, А.К. Вощинин. Впоследствии Режицкий отдел возглавил полковник ливенского отряда Климент Иванович Дыдоров — тоже член руководства БРП⁹⁵².

Напрашивается очевидный вывод: «на местах», в особенности в приграничных странах-лимитрофах, организации БРП и РОВС часто состояли из одних и тех же лиц.

5.5. Союз объединенных монархистов

А.В. Серегин в своей диссертации утверждает, что Союз объединенных монархистов (СОМ) был легальной структурой при БРП⁹⁵³. Союз был создан герцогом Г.Н. Лейхтенбергским как одна из многочисленных «николаевских» организаций. Видимо, вся связь с БРП на этом и исчерпывалась, но Серегин ставит знак равенства между идеологией и программой БРП и СОМ и называет СОМ «монархическим» филиалом БРП, опять же без всяких сносок⁹⁵⁴.

В одном месте, впрочем, А.В. Серегин цитирует письмо Г.Н. Лейхтенбергского — А.А. фон Лампе от 13 июня 1925 г.: «С. С., по зрелом обсуждении, решил сделать СОМ своим делом, делом Бр (атства), а посему, большинство С(овета) вошло в него и принимало участие в разработке этих организаций». Причем С. С. - это Сергей Соколов, а вовсе не «Совет Союза (Верховный Круг) БРП»⁹⁵⁵, как это интерпретирует А.В. Серегин, не знающий внутренней структуры Братства.