Читаем Брежнев и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы, 1965–1970 полностью

М. А. Насер (шутя). Товарищ Косыгин был слишком тверд в решении этого вопроса. Были проведены многочисленные переговоры по этому вопросу и мы весьма благодарны за это Ваше решение.

Л. И. Брежнев. Мы все согласовали и мы можем закончить обсуждение военных и экономических вопросов. Мы имеем все основания констатировать наличие единства взглядов по вопросу дальнейших политических шагов в деле мирного урегулирования. Надо признать, что товарищи Риад и Громыко проделали полезную работу, согласовали документ, с которым мы теперь выступаем. Мы уверены, что эти шаги будут полезными. Думаю, что за этим последует серия консультаций между нами. Мы всегда готовы к этим консультациям и считаем, что их надо проводить в будущем.

В заключение хочу сказать, что акции, принятые Верховным Советом СССР, Ваш визит, принятие совместного Коммюнике — все это укрепит не только нашу дружбу, но будет иметь широкий международный резонанс.

В ближайшее время товарищ Пономарев приедет к вам. Надо поддерживать живые контакты между нами.

Вот ваше мнение о значении и итогах Вашего визита.

Наши военные работники и работники ГКЭС провели большую работу так же, как и ваши товарищи. Сам факт их присутствия на переговорах и та откровенность бесед, свидетелями которой они были, пойдут им на пользу.

Я изложил нашу точку зрения. Может быть, кто-либо из товарищей хочет что-либо добавить?

А. Н. Косыгин, Н. В. Подгорный. Мы полностью согласны со всем сказанным.

Г. А. Насер. Я горячо благодарю товарища Брежнева и всех присутствующих здесь товарищей за высказанные в наш адрес теплые слова.

В свою очередь я бы хотел сказать, что отношения между нашими странами начались не с июня 1967 года, а задолго до этого. На Ближнем Востоке мы играем большую роль в деле ведения борьбы против империализма. Мы переживаем сейчас тяжелый период. Все заявления США в основном вращаются вокруг ОАP и СССР. Это означает, что если ОАР потерпит поражение, Ближний Восток будет для нас потерян. Мы предприняли все усилия для достижения мирного урегулирования конфликта. Приняли ноябрьскую резолюцию Совета Безопасности, приняли ваши пять пунктов, с которыми приезжал в Каир заместитель министра иностранных дел СССР Виноградов. Но проблема стоит сейчас гораздо острее. Речь идет о судьбе Ближнего Востока. Дело в конце концов не в пяти или шести пунктах.

Товарищ Брежнев отметил, что мы должны координировать нашу политику в будущем. Надо помнить, что исход борьбы одинаков, важен как для вас, так и дня нас. Однако у нас еще нет политической координации и политической программы на будущее. Допустим, мы примем американский план, а что будет потом? Я думаю, что после принятия американского плана США постараются вызвать конфликт между нами и палестинцами. Китай сейчас уже влезает в конфликт. США полностью стоят на стороне Израиля, Советский Союз на стороне OAР. Китай же хочет прибрать к своим рукам палестинское движение.

Среди пяти пунктов, внесенных 2 июля на рассмотрение «четверки», имеется пункт, который внесет разногласие между СССР и палестинскими партизанами. Это пункт, предусматривающий запрещение всех действий палестинских партизан с территории арабских стран. Лондонское радио передало сообщение о том, что Советский Союз настаивает на прекращении всякой деятельности партизан. Именно поэтому Арафат ездил в Китай.

А. Н. Косыгин. Скажите, пожалуйста, если война закончится и израильские войска уйдут, палестинские партизаны будут продолжать воевать?

Г. А. Насер

. Это зависит от решения проблемы беженцев.

А. Н. Косыгин. Можно сейчас решить эту проблему?

Г. А. Насер. Китайцы играют сейчас на этом. Они подстрекательски сейчас заявляют, что пока не будет создано палестинское государство, война будет продолжаться. Китай не доволен тем, что согласились на прекращение огня. После этого и начались ваши разногласия с Китаем. Товарищ Брежнев говорил здесь о мире и войне.

В отношении мира мы дошли до последней черты. Мы никогда не согласимся с оккупацией Израилем наших территорий и не пойдем на переговоры с Израилем. Сейчас мы получаем от Саудовской Аравии, Кувейта и Ливии 110 миллионов фунтов стерлингов в качестве финансовой помощи при условии, что мы никогда не пойдем на какие-либо переговоры с Израилем. Даже если мы примем «Родосскую формулу», они прекратят нам предоставление финансовой помощи.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1000 лет одиночества. Особый путь России
1000 лет одиночества. Особый путь России

Авторы этой книги – всемирно известные ученые. Ричард Пайпс – американский историк и философ; Арнольд Тойнби – английский историк, культуролог и социолог; Фрэнсис Фукуяма – американский политолог, философ и историк.Все они в своих произведениях неоднократно обращались к истории России, оценивали ее настоящее, делали прогнозы на будущее. По их мнению, особый русский путь развития привел к тому, что Россия с самых первых веков своего существования оказалась изолированной от западного мира и была обречена на одиночество. Подтверждением этого служат многие примеры из ее прошлого, а также современные политические события, в том числе происходящие в начале XXI века (о них более подробно пишет Р. Пайпс).

Арнольд Джозеф Тойнби , Ричард Пайпс , Ричард Эдгар Пайпс , Фрэнсис Фукуяма

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Knowledge And Decisions
Knowledge And Decisions

With a new preface by the author, this reissue of Thomas Sowell's classic study of decision making updates his seminal work in the context of The Vision of the Anointed. Sowell, one of America's most celebrated public intellectuals, describes in concrete detail how knowledge is shared and disseminated throughout modern society. He warns that society suffers from an ever-widening gap between firsthand knowledge and decision making — a gap that threatens not only our economic and political efficiency, but our very freedom because actual knowledge gets replaced by assumptions based on an abstract and elitist social vision of what ought to be.Knowledge and Decisions, a winner of the 1980 Law and Economics Center Prize, was heralded as a "landmark work" and selected for this prize "because of its cogent contribution to our understanding of the differences between the market process and the process of government." In announcing the award, the center acclaimed Sowell, whose "contribution to our understanding of the process of regulation alone would make the book important, but in reemphasizing the diversity and efficiency that the market makes possible, [his] work goes deeper and becomes even more significant.""In a wholly original manner [Sowell] succeeds in translating abstract and theoretical argument into a highly concrete and realistic discussion of the central problems of contemporary economic policy."— F. A. Hayek"This is a brilliant book. Sowell illuminates how every society operates. In the process he also shows how the performance of our own society can be improved."— Milton FreidmanThomas Sowell is a senior fellow at Stanford University's Hoover Institution. He writes a biweekly column in Forbes magazine and a nationally syndicated newspaper column.

Thomas Sowell

Экономика / Научная литература / Обществознание, социология / Политика / Философия