Будущая война

C момента окончания мировой войны все усилия пехоты были направлены на увеличение собственных средств действия, с тем расчетом, чтобы ее высшие тактические соединения могли, в случае надобности, проявить полную самостоятельность и действовать без посторонней помощи, которая всегда является довольно относительной. Вследствие этого пехота поглощает все большее количество технических средств, которые одновременно с этим все больше и больше диференцируются. Сюда входят новейшие средства. связи и транспорта и все более многочисленные минометы, противотанковые орудия и зенитное оружие.

Все эти средства при коренном пересмотре организации современной пехоты позволят ей не без успеха действовать против новейшего автоматического оружия небывалой мощности — танков, авиации и ОВ.

Однако, сами по себе они не увеличивают, — по крайней мере, в достаточной степени — наступательных способностей этого рода войск. Даже вооруженная, таким образом, пехота будет слишком медленно продвигаться на поле боя и попрежнему останется толпой стрелков, сгибающихся под тяжестью собственного вооружения; она будет подвержена чрезмерным потерям, представит трудности для командования и часто будет использоваться для выполнения самых трудных задач, в качестве демократического плебея главных родов войск.

Чтобы в будущем не быть пушечным мясом танков, пехота должна располагать в достаточной степени еще большей мощностью огня и гораздо более прочной, чем до 1918 г., броней.

Из опыта мировой войны вытекает еще одно основное в этой области указание для будущего, а именно — пехота, лишенная органически включенной в ее ряды артиллерии, не будет способна к маневру, так как в момент, когда дивизионная артиллерия не подоспеет за атакующими батальонами, они остановятся, натолкнувшись на хорошо замаскированные пулеметные гнезда или танки, которых нельзя взять ни штыком, ни ручной гранатой. Мортиры не всегда будут достаточны. И это не только при взятии укрепленных позиций, но и в маневренном бою, полном неожиданностей, которые легко могут разрушить наступательный размах пехоты, если эта последняя лишена органически связанной с ней артиллерии, дающей ей возможность самостоятельно пробивать дорогу даже в самой трудной обстановке.

Таким образом, чтобы сделать из пехоты род войск, достаточно мощный как в наступлении, так и в обороне и самостоятельный при всех обстоятельствах, ей следует органически придавать орудия, число которых, также как и число включенных в настоящее время в пехоту мортир, в будущем будет расти. В особенности армии, главную силу которых будет составлять пехота и которые, вследствие конфигурации и расстояния обороняемых ими границ, должны предусматривать на случай будущей войны маневр большого размаха, должны обратить серьезное внимание на эту область вооружения пехоты. По тем же причинам пехота нуждается в постепенной моторизации и механизации.

Каков будет окончательный результат этой эволюции? Никто не может заранее предначертать ее пределы. Однако, надо полагать, что пехота будет все больше увеличивать возможность самостоятельного действия в бою, гибкость маневра и мощность своего огня, сохраняя наряду с этим всю полноту своей маневренной способности. Будучи легко перебрасываемой на большие расстояния, она ограничит прежние пешие переходы до минимальных размеров, пользуясь ими, как правило, почти исключительно в пределах поля сражения. Будучи способной к выполнению всех задач, к маневрированию и ведению боя в самой трудной и изобилующей препятствиями местности, она станет еще более универсальным родом войск и будет применяться весьма часто. Разумно увеличив свое современное техническое вооружение в соответствии со своей численностью, она в будущем, вероятно, перестанет быть толпой, обреченной на самый тяжелый труд и подвергающейся величайшим опасностям. Она займет определенное место в ряду тех родов войск, которые уже теперь в достаточной степени используют для своих целей науку и технику.

Однако, необходимо будет положить некоторый предел этому естественному развитию. Современная пехота не может. слишком перегружаться материальной частью и чересчур усложнять свою организацию, так как это угрожает ей потерей основных качеств, какими являются гибкость и подвижность. Она должна, в первую очередь, сохранять свою способность как к занятию, так и к успешной обороне занятой ею местности; выполнение же этой главнейшей задачи требует достаточного количества людей. Таким образом, и в будущем не надо целиком заменять пехотинцев одноместными танками, как проектируют некоторые слишком смелые военные реформаторы[57].