Частный человек. Избранные места из переписки с врагами

Блистающая пирамида с живым богом-фараоном на вершине красива и величественна. Но весьма уязвима. Достаточно срезать верхушку, заменив её колониальными чиновниками, и страна попадёт в тяжёлую зависимость. Это и провернули с Россией в марте 1917-го. Но поскольку русские — европейцы и хищный западный коралл в России уже активно рос, отстреливать мыслящих пришлось 35 лет без передышки. Из колониальной зависимости почти невозможно выбраться: если национальная интеллигенция уничтожена, внешнему управлению некому сопротивляться. Рабы остаются рабами, лишь вздыхают: «При старом фараоне жилось лучше». Верно: старый деспот изредка о подданных думал, чтобы другие тираны у него что-нибудь не отгрызли. А у нового: дети — в Лондоне, деньги — там же, обижают — жалуется Хозяевам. По большому счёту, поданные ему только мешают: ходят и ходят, просят и просят. Поговорить не с кем. У западного общества срезать верхушку бесполезно: фараонов много; за спиной каждого «сгрудились малые» (см. эпиграф). Класс вооружённых хищников-Хозяев, возглавляющих различные пирамидальные структуры, будет сопротивляться. Найдётся, кому организовать и возглавить борьбу. Главная беда России в том, что у неё нет национальных Хозяев. Станьте ими.

9. Уверен.

ЛОПАТА XXI ВЕКА^[159]

Зачем литератору Интернет?

Могу копать. Могу не копать.

Могу заставить копать других.

Универсальное резюме на любую вакансию

1. Пошлость.

Данная лекция родилась из дискуссии с выдающимся поэтом и писателем Александром Васильевичем Холиным, да живёт он сто и ещё сто лет. Он как-то сказал, что Интернет литератору не нужен, поскольку ничего, кроме пошлости и непотребства, в нём нет. Не отрицаю очевидного: пошлости в Интернете выше крыши; могло бы и поменьше быть. Согласно толковому словарю, пошлость = обыденность, ежедневность. Поэтому Андрей Белый в романе «Петербург» говорил о «пошлейшей сардинице ужасного содержания». Действительно, что может быть обыденней консервной банки? Разве что поход в сортир, куда мы заглядываем каждый день и ни по одному разу. Пошл физиологический секс. Тем и другим Интернет переполнен. Нет ничего обыденней, а значит, пошлее ругани матом. И в Интернете его полно, особенно в блогах. Всё так. Но хотел бы обратить внимание на соотношение творчества и пошлости в обычной (обыденной, пошлой!) жизни.

Пример. Все мы хорошо знаем Бориса Борисовича Катков-ского; это очень талантливый человек. Как-то он подарил мне свою книгу со 101 стихотворением. Она мне понравилась, и я сделал автору комплимент, на который он сначала обиделся, а потом растрогался. Я сказал: «Замечательно! А 5–6 стихотворений просто выдающихся». Автор обиделся: мало всего лишь пять из сотни-то. Но я продолжил: «Выдающимся я считаю то, что хочется без принуждения выучить наизусть, а потом цитировать». Автор растрогался, пробормотав: «Ну, если так…». Таланту Бориса Катковского я завидую чёрной завистью, поскольку сам так не умею, и вряд ли научусь. Но даже у выдающихся творцов состояние полёта духа возникает 5 раз в год. А сортир за тот же период посещён не менее 1000 раз. Соотношение творчества и пошлости 1:200. А что говорить о простом человеке, обывателе, вроде меня? У него творческий подъем возникает далеко не каждый год; соотношение творчества и пошлости 1:1000. Это в лучшем случае; на самом деле гораздо хуже. Интернет — это зеркало. Именно такое соотношение он и отражает.

Можно возразить: мы же не устанавливаем в сортирах и спальнях видеокамеры и не транслируем происходящее там на весь мир. Ранее считалось необходимым пошлость скрывать, в тёмных (в прямом смысле) углах прятать. А теперь она хлынула бесстыдным зловонным потоком, в котором человек неопытный рискует просто захлебнуться. Это новое и негативное качество. Верно! Но есть три возражения:

— За всё надо платить. Чтобы Интернет пришел в каждый дом, была проведена огромная работа. Она включала запуск спутников стоимостью в миллионы долларов, прокладку оптоволоконных кабелей, труд программистов и многое другое. Общий объём средств, потраченных на внедрение Интернета на планете Земля, оценивается в астрономическую сумму: 3,5 триллиона долларов. Затраты на поддержание системы составляют $18 млрд ежегодно. Кто же выложил и продолжает выкладывать безумные деньги? Не обошлось без государства и корпораций; они платили за распространение Интернета для своих нужд. Но примерно треть — более триллиона долларов ранее и более $6 млрд ежегодно — заплатили и продолжают платить обычные пользователи. Те, кто рассматривают пошлые картинки и видео и матерятся в блогах. Пошлость послужила благу.