Оба сценария запускают друг друга и обеспечивают одни и те же поощрения: комплименты, похвалу, позитивное общение. При этом помехи сценариям друг друга (критика, насмешки, прекращение общения) маловероятны. И Артист, и Социолог заинтересованы в дружеском эмоциональном обмене. Артист выступает перед Социологом, задавая эмоциональный тон общению, а социолог с удовольствием поддерживает Артиста.
Пример:
Даже если Социолог не в восторге от идеи Артиста, то он все равно поддержит его ради сохранения дружеских отношений.
Даже если Артист стесняется, он все равно будет демонстрировать себя, чтобы реализовать сценарий, и понимая, что Социологи одобрят его в любом случае. Артист — прекрасный друг для Социолога. Социолог — благодарная аудитория для Артиста.
Оба сценария запускают друг друга: Социолог готов выслушать жалобы Художника ради поддержания хороших отношений с ним. Художник рад возможности поплакаться. Оба дают поощрения сценариям друг друга.
Пример:
Общаться в таком стиле они могут очень долго, и все это — ради получения поддержки для
Социолог — мягкая и теплая жилетка для Художника. Художник — искренний, хоть и несчастный, друг для Социолога.
Художник рассказывает Интеллектуалу о своей проблеме. Интеллектуал, со свойственным ему стремлением разрешить любую задачу, старается дать рациональный совет. Художник поддерживает сценарий Интеллектуала по решению своей проблемы, а Интеллектуал поощряет Художника в изложении проблемной ситуации.
Пример:
Безусловно, позиция просто слушающего и сочувствующего Социолога более поощряет сценарий Художника, но и попытка Интеллектуала помочь решить проблему также приемлема.
Интеллектуал — палочка-выручалочка для Художника. Художник — источник интересной задачи для Интеллектуала.