Во-вторых,
нужно отметить еще один вид нарушения резуноидами принципа всесторонности – игнорирование фактов и аргументов, противоречащих версии о подготовке СССР нападения на Германию в 1941 г. Конечно, каждый из резуноидов надменно не обращает внимания на те факты и аргументы, которые противоречат именно его «доказательствам». Так, Марк Солонин в упомянутых выше книгах и статьях ни словом не обмолвился об изданной еще в 2004 г. книге «Антисуворов», в которой А. В. Исаев популярно изложил вопросы военного планирования в 30-х годах прошлого века и пояснил, что отсутствие у СССР (как, впрочем, и у других европейских государств) планов стратегической обороны ни в коей мере не означает стремления напасть на соседей.Никто из резуноидов не обращает внимания на оценки намерений СССР в 1941 г. высокопоставленными чинами нацистской Германии.
Так, один из разработчиков плана «Барбаросса» генерал пехоты Эрих Маркс
с сожалением констатировал:Такого же мнения был и сам Гитлер
. В беседе с немецким послом в СССР Шуленбергом он сказал:В мае 1941 г. полковник Ганс Кребс
[3], временно исполнявший обязанности немецкого военного атташе в Москве, докладывал в Берлине:На Нюрнбергском процессе бывший руководитель немецкой прессы и радиовещания Ганс Фриче
говорил, что онНе встретит читатель в статьях и книгах резуноидов слов В. М. Молотова,
сказанных в разговоре с писателем В. В. Карповым: