Черные шахматы

Газогенератор — компромисс между хорошим обтеканием донной части снаряда и сложностью изготовления топливной шашки. Газогенератору сложная шашка с хорошей равномерной, главное — предсказуемой! — тягой не нужна. Поддон тоже не нужен. Газогенератору все равно, идет снаряд по нарезам, или выпускается из гладкоствольного орудия. Газогенератор можно сделать, скажем, на смеси марганцовки с чем-нибудь еще. Годится любая химическая реакция, хоть та, которая в бутылке "Боржоми" пузырится. Да, газировка тяги не создает — а нам и не надо. Лишь бы пузырьки. Лишь бы избыточное давление, чтобы компенсировать "донную яму", выровнять линии обтекания. Образно говоря, донный газогенератор порождает этакий виртуальный обтекатель хвостовой части. Тягу он при этом тоже создает, часть газов давит и на снаряд, толкая его в нужном направлении — но тяга тут мизерная. Где нормальная тяга, там уже РС, ракетный снаряд.

Так вот: направлением тяги АРС и РС можно управлять в некоторых пределах. Если топлива много положить, то — как полноценной ракетой. Но тогда вес топлива будет больше веса боевой части, и снаряд окончательно превратится в управляемую ракету. Тоже хороший вид оружия, только другой. Другая баллистика.

Разница между корректируемым и управляемым проводится по баллистике. Если наш РС/АРС маневрирует лишь в пределах эллипса рассеивания, то он снаряд. Пушка или пусковая установка обеспечивают ему попадание в эллипс, а уже в цель снаряд наводится сам.

Если же наш АРС/РС попадает в окрестности цели вне зависимости от направления установки — это уже УРО. Управляемое ракетное оружие. Выстрел может производиться в удобную сторону или вообще строго вертикально, потом ракета ложится на курс. Потом ракета и вовсе может обойти помехи по дуге и выйти на цель совсем с тылу. Самое главное: УРО может МЕНЯТЬ курс и даже цель в рамках полета. У него достаточно тяги для таких маневров.

Снаряд — и даже АРС — летит все-таки туда, куда направлен ствол.

А случае танкового орудия или пто- точность/управляемость. Хотя там возможно корректнее говорить о по существу пуске ракеты через ствол, благо он гладкий. Хотя для нарезных 100мм емнип тоже был кув.

Расшифровка: для танковых и противотанковых пушек, которые стреляют, в основном, по танкам же, ракеты применяются именно чтобы попасть в уязвимое место танка. Скажем, летит быстро-быстро и низко-низко над полем. Но перед самым танком поднимается вверх, перескакивает лобовую броню и бьет в крышу, которая обычно защищена слабее. Учитывая, что наводится противотанковая ракета чаще всего на тепло, то бьет она в решетки над горячим танковым двигателем — там обычно брони почти никакой, танку же надо дышать, чтобы экипаж еще до боя не сварился.

У современных противотанковых пушек, неважно, где они стоят — в танке или на колесном лафете — стволы гладкие, без нарезов. Чтобы обеспечить высочайшую скорость снаряда. Чтобы траектория снаряда была как можно настильнее. Чтобы не тратить драгоценнейшее время на расчет поправок, а стрелять "по крестику": куда навел прицел, туда и прилетит, "некогда объяснять".

Побочный эффект: из гладкого ствола можно запустить ракету. Обычную такую ПТУР — противотанковую управляемую ракету. И управлять ей либо по радиоканалу, наводя точно-точно в нужное место. Даже если цель успела отъехать, ПТУР ее найдет и догонит. Сделает горку через лобовую броню — и в тонкую танковую жопу.

Ракета ПТУР, прицелы, радиустройство для управления ракетой — это упомянутый в комментарии "кув", то есть Комплекс Управляемого Вооружения. Его можно на грузовик поставить или там на жигуль-тойоту, не жалко. Просто у танка живучесть на поле боя все же повыше будет, чем даже у легендарной автовазовской шестерки.

В отличие от жигуля, на "буханку" ставили ПТУРы — и советские и английские. Правда, у англичан вместо "буханки" всего лишь "лендровер", ну так че с них, буржуев, взять, кроме госпошлины, и той в валюте.

Есть аналогичный комплекс для запуска ракет через ствол 100мм пушки "Рапира МТ-12" — только зачем вообще связываться с пушкой? Обычная прицепная пушка по сравнению с комплексом ПТУР весьма неповоротливое сооружение. Комплекс "Шмель", "Фаланга", "Малютка" представляет собой несколько металлических чемоданов нарочно под ручную переноску, поэтому замаскировать "Малютку" в кустах — это вам не 2,5тонную "Рапиру" окопать на огневой позиции.

Ну и хватит на сегодня. Горсточка блестящих заклепочек; больше постараюсь в глубины не нырять. А то научитесь у меня плохому, попаданцы поперек желудка встанут.

Гостям рады дважды

Поэтому настала пора подведения итогов.

Перед началом работы я ориентировался на "кратко и жутко". Не знаю, получилось ли второе, но если затянуть еще, то первое не получится точно. Пересказать весь курс артиллерии и мне не под силу, и вам вряд ли будет интересно.

Поэтому будем совершать отходной маневр, постаравшись ничего не оставить.

Подведем некоторые итоги всего, мною сказанного.

Определение