Черный снег на белом поле

Да, от Протоколов сионских мудрецов[75] никуда не денешься: «Создав с помощью золота, которое все в наших руках, общий экономический кризис, мы бросим на улицу целые толпы рабочих одновременно во всех странах Европы. Эти толпы бросятся проливать кровь» (Пр. 3-13).

«Мы водим народы от одного разочарования к другому для того, чтобы они и от нас отказались в пользу того Царя-деспота сионской крови, которого мы готовим для мира» (Пр. 3-15).

«Мы вынудим гоев предложить нам международную власть и образовать Сверхправительство» (Пр. 5-13).

«Мы не можем не покорить все народы» (Пр. 5-13). «Тогда гои преклонятся перед нами» (Пр. 6-4).

«Мы не дадим гоям покоя, пока они не признают нашего Сверхправительства открыто с покорностью» (Пр. 9-4).

«Бог даровал нам, Своему избранному народу рассеяние, и в этой кажущейся для всех слабости нашей и сказалась вся наша сила, которая привела нас к порогу всемирного владычества» (Пр. 11-4).

«Мы будем признанными владыками мира в лице нашего всемирного царя» (Пр. 12-4).

Почему мир не замечает этой опасности? Почему называет вечной жертвой того, кто на самом деле готов принести в жертву других? Разве мир не видит, что снег — белый?

...Все в мире Божием — проявление безграничного Творчества. С неба никогда не упало даже двух одинаковых снежинок. Но «черный снег» имеет иное происхождение. У него иные качества. Он сыплет прямо из черного хаоса и, если приглядеться, форма шестиконечных снежинок абсолютно одинакова.

Кажется, под «черным солнцем» ожидаются новые осадки.

Кукиш как символ нео-либерализма

Согласно исследованиям Линдона Ларуша, сторонники идеи Всемирного правительства были и в СССР. Причем, на высшем уровне. «После смерти Сталина в 1955 году Хрущев послал своих официальных представителей в Лондон на устроенную Расселом конференцию “Парламентарии мира за организацию мирового правительства”. Сам факт проведения такой конференции имел огромное историческое значение и серьезные последствия по обе стороны Атлантического океана. Представители Хрущева публично выразили солидарность с Расселом. Иными словами, Хрущев поддержал идею создания мирового правительства, и с тех пор в СССР и в мире начались серьезные политические подвижки».

— «В этой связи, — задали вопрос Ларушу, — небезынтересна фигура Косыгина»...

«— О да. Ведь его зять Гвишиани был членом Римского клуба, генерировавшего и вбрасывавшего в массовое сознание идеи мирового правительства».

Интересно, что академик РАН Джермен Гвишиани в предисловии к русскому изданию книги о Римскому клубе пишет: «...советские специалисты и общественность смогли познакомиться с некоторыми работами Римского клуба — в 70-е годы в Москве состоялось несколько встреч с его членами...»

Кстати, в названной книге [53] поются дифирамбы основателю клуба Аурелио Печчеи. Человеку, развившему либеральную идею представлений о человеке до логического конца. Печчеи призывает покорить человека, называя его врагом. Ненависть этого теоретика вызывают врожденные качества вроде сострадания. Покорить следует именно эту «душу-христианку». Здесь мы со всей очевидностью сталкиваемся с инфернальным характером нео-либерализма.

Характерный для этой философии отказ от взаимопомощи вылезает в виде кукиша.

Помочь? Вот тебе!

Пожалеть? Накося, выкуси!

Ответ всегда один — шиш. Не случайно на языке жестов «фига» и близкие к ней другие «фаллические» движения пальцев означают призыв беса.

Помните, как говорит Мефистофель у Гете:

И я, как всякий князь и граф,На то имея больше прав,Горжусь своим гербом исконным.(Делает неприличный жест).

Хайек и его последователи — это инфернальная глухота, слепота ко всему человеческому. Как у хармсовского «рыжего человека», у которого, конечно, не было не только ушей, но и сердца. Один кукиш, называемый также «языком сатаны». Именно такое существо писало Декларацию Всемирной организации здравоохранения: «Чтобы прийти к созданию единого мирового правительства, необходимо освободить людей от их индивидуальности, от привязанности к семье, национального патриотизма и религии, которую они исповедуют».

Конечно, особенно им ненавистно православие, которое говорит об обратном: «Если ты не вмещаешь в себя интересов другого и этот ограниченный мир, то как вместишь беспредельного и невместимого Бога?»