Читая Фрейда. Изучение трудов Фрейда в хронологической перспективе

Хронология понятий

Расщепление Я – комплекс кастрации – отрицание (реальности) – отрицание кастрации – анатомические различия между полами – символическое равенство – отвержение (мысли или желания) – нарциссичес-кие неврозы или психоневрозы – фаллос – возвращение вытесненного, возвращение расщепленного.

«Анализ конечный и бесконечный» (1937с), («Конструкция в анализе», 1937d)

Последние работы по технике анализа

Фрейд начинает работу «Анализ конечный и бесконечный» с ответа Ранку и Ференци, которые надеялись, что, изменяя некоторые аспекты психоаналитической техники, например сокращая срок аналитического лечения, можно добиться тех же результатов. По мнению Фрейда, невозможно за несколько месяцев целиком ликвидировать невроз, поскольку опыт показывает, что чем больше мы ждем от лечения, тем менее оправдано сокращение его сроков. Затем он рассматривает различные виды сопротивления, мешающие выздоровлению и ограничивающие возможности анализа вплоть до того, что некоторые из них могут сделать его бесконечным. По мнению Фрейда, два непреодолимых препятствия мешают разрешению переноса при завершении анализа: зависть к пенису у женщины и пассивная позиция мужчины. Ференци предполагал, что любой успешный анализ должен преодолеть эти два комплекса, но, вопреки мнению ученика, Фрейд остается пессимистом и считает подобные претензии слишком амбициозными. По его мнению, любое завершение анализа неизбежно сталкивается с «коренной подстилающей породой» – препятствиями биологической и психологической природы, с завистью к пенису у женщины и с пассивной позицией мужчины. К тому же, учитывая опасности, которые подстерегают любого психоаналитика в его работе, Фрейд рекомендует каждому периодически возобновлять свой личный анализ.

В работе «Конструкции в анализе» Фрейд вначале обращается к тем, кто упрекает психоаналитиков во «вбивании своих собственных идей в голову пациентов» при помощи интерпретаций. Он пользуется случаем, чтобы рассмотреть валидность конструкций и реконструкций, которые возникают в анализе. Вопрос реконструкции детского прошлого поднимался еще в «Человеке с волками» (1918b) в связи со сном о первичной сцене: была ли это чистая фантазия или это было пробуждение воспоминаний о сцене, свидетелем которой пациент действительно стал в детстве? В 1937 г. Фрейд возвращается к этому вопросу и показывает, что интерпретации аналитика – это гипотезы, которые он предлагает пациенту, но только сам пациент может их подтвердить: любое такое подтверждение становится либо результатом возвращения вытесненного детского воспоминания, либо следствием личной уверенности пациента в том, что интерпретация соответствует действительности.