Что было… Что ожидать… Демографические этюды

Или мы все еще верим, что "пахать" на Русской равнине и работать нянями в домах престарелых будут "избыточные трудоресурсы Кавказа и Средней Азии"!?..

Та волна преступности и "наркоты", что накрыла Россию в последние 10 лет, она, между прочим, не из Америки приехала!.. Это ведь всего лишь следствие "глубоко продуманной и взвешенной политики привлечения избыточных трудоресурсов"… А на деле — все тот же "топор палача", предназначенный для истребления русского народа.

Дебилы для государства

Но ведь есть "деталь дьявола" еще более зловещая.

Врач родильного дома пишет в “АиФ”: “Эта женщина–пьянь родила в нашем роддоме за 10 лет 8 детей. Она не помнит ни имен отцов, ни имен детей. Все они сдаются в приют. Все они дети пьянства. Все они олигофрены, ни одного здорового. Я собрался с духом. Она больше не придет ко мне рожать уродов. Грех на душу беру сознательно”.

Ведь эта пьянь уверена, что ее дело — работать на производстве. И детей рожает — исключительно в интересах государства.

То, что сейчас в детских домах России несколько миллионов, сданных матерями "на заботу государства", детей, многие из которых дебилы — это что продолжение нравов былых веков?..

Нет!.. Россия до 1917 года никогда не знала, что такое сдать государству ребенка при живой матери.

"Поле чудес" первых лет демократии

Может, после августа 1991 года хоть что‑то изменилось?..

Может быть, хоть ликвидировали несправедливую "советскую тарелку"?..

Ничуть не бывало!.. По оценкам, из‑за нынешнего "базара" потери России составляют 80–90 млрд. долларов в год.

Может хоть новая власть России поняла суть беды вырождения русского народа и, устранив диспропорции, перестала эксплуатировать русский народ?..

Обратимся к Закону "О республиканском бюджете Российской Федерации на 1993 год". Вспомним, о чем постоянно твердят политики?..

Конечно же, об интересах народа. Вот и оценим эту "заботу" в бюджете.

В законе о бюджете есть статья 17 – о дотациях в субъекты Российской Федерации. Может быть, устранена "прогрессивная советская тарелка"?..

Введем показатель "удельные дотации бюджета 1993 года на одну тыс. жителей". (Одна тысяча жителей — это хорошее русское село).

Рассчитаем показатель по Закону "О бюджете на 1993 год" — таблица 5.

Субъекты Российской Федерации	Дотации в 1993 году на 1 тыс. жителей, млн. руб.
Калужская область	7,0
Брянская область	8,0
Астраханская область	15,0
Краснодарский край	12,2
Ставропольский край	14,1
Калмыкия	69,1
Дагестан	34,6
Чечня и Ингушетия	15,8
Северная Осетия	22,9
Кабардино—Балкария	31,6
Карачаево—Черкесия	25,8

Совершенно очевидно, что политика "кормления из советской тарелки" национальных республик за счет "русской сошки" осталась и в 1990‑е годы.

Возьмите несколько географически смежных русских областей и национальных республик. Сравните и вы увидите, что русским областям дотации или вообще не предусмотрены, или заложены в Законе "О бюджете на 1993 год" в 2–10 раз меньше, чем соседним национальным республикам.

Уж на что Чечня!.. Завалила Россию фальшивыми авизо и поддельными деньгами. И все равно ей предусмотрены многомиллиардные дотации!

Вы полагаете, что в Сибири и на Дальнем Востоке ситуация с дотациями иная?..

Нет. Например, Амурской области в том же 1993 году выделялось 10,3 млн. руб. на душу населения — как и в центральных русских областях.

Чего же мы удивляемся, что в Приамурье китайцев скоро станет больше, чем русских!?..

Надо признать прямо, и после отстранения от власти КПСС, в 1990‑е годы Россия представляет все то же "поле чудес", где "Буратино", "лисы Алисы" и "коты Базилио" продолжают играть свои роли в драме, начавшейся в 1917 году.

Статья была уже готова для передачи редактору "Молодой гвардии", когда мне попал Закон "О бюджете Российской Федерации на 1996 год". Пройти мимо этого факта, я не мог. И внес дополнительно фрагмент для 1996 года.

Может быть к 1996 году — "советская тарелка" перестала действовать?..

"Эх, дороги, пыль да туман…"

Надо ли говорить о бедственном положении с автодорогами центральной России?..

И все же. К 1980‑м годам доля транспортных издержек из‑за бездорожья достигла 40 процентов себестоимости сельхозпродукции центральных регионов.

Почему это произошло?