Что и как знают Пророки. Что должны знать о Пророчествах мы.

В первую очередь это относится к микромиру, именно там с точки зрения датско-японской модели есть угроза возникновения чудес. Однако если мы начинаем вмешиваться в этот микромир, то омбудсмен может обратить внимание и на нас.

На вопрос, что это за омбудсмен – Бог ли это, или «просто так устроен мир», – теория ответа не дает. «Но если Бог есть, – считает Нильсен, – то он управляет нами из будущего». Причем этот Бог, по Нильсену, очень не любит бозонов Хиггса и не позволяет им скапливаться в одном месте больше положенного числа.

«Наша модель настолько противоречила устоявшимся взглядам на вещи, – рассказывает Нильсен, – что поначалу мы даже задумываться о ней боялись. Потом боялись говорить о ней, чтобы нас не приняли за сумасшедших. И решили заговорить только тогда, когда произошло событие, которое в точности походило на «анти чудо».

В октябре 1993 года Конгресс США отказался финансировать строительство SSC (Superconducting SuperCollider – Сверхпроводящий сверх коллайдер), родственника будущего церновского БАК, на котором физики тоже хотели увидеть бозоны Хиггса. Решение объяснялось экономическими причинами.

Но это было нелогично. Так не делают. Большие проекты не прикрывают просто так, если в них уже вложено много денег, если они уже выполнены чуть ли не наполовину, считает Нильсен, не очень знакомый с советским опытом долгостроев. Мало того, что это решение стало катастрофой для физиков и отбросило их науку назад, оно стало экономической катастрофой для целого региона. «Случилось «анти чудо», – заявляет Нильсен, – во всех смыслах этого слова».

Потом, много спустя, возник международный мега проект Большого адронного супер коллайдера, на котором физики снова решили искать бозоны Хиггса. Два года назад, когда оказалось, что пуск коллайдера из-за целой серии мелких и крупных неприятностей постоянно откладывается, Нильсен и Ниномия, перекрестясь, опубликовали свое предсказание о том, что БАК никогда не будет генерировать хиггсы.

И пока их прогноз сбывается, какой бы безумной ни была идея воздействия из будущего. Поломки становятся все серьезнее, время пуска БАК оттягивается все дальше и дальше. Кстати, после последнего, катастрофического гелиевого потопа в кольцевой трубе БАК, было обещано, что коллайдер запустят именно сейчас, в мае. Если его и осенью не запустят, обвинив во всем мировой финансовый кризис, то получится, что и этот кризис «подстроен» Природой только для того, чтобы мы не увидели какую-то супермикромаленькую частичку, которая, кстати, придает, если можно так сказать, смысл (то есть – массу) всем остальным элементарным частицам. А уж из них-то, как мы знаем, и построен весь наш Универсум.»

Чтобы «оптимизировать» понимание читателем этой явно трансцендентной Проблемы, приведу ещё две загогулины.

1. Среди тех, кто воспринял гипотезу Нильсена с полной серьезностью, есть ведущий сотрудник ЦЕРН-а – Брайан Кокс из Университета Манчестера. Свою позицию он сформулировал очень своеобразно: «В том случае, если вы прочтёте в СМИ „что путешественники во времени вломились в центральную аппаратную БАКа и выдернули сетевой шнур“, но не поверите в это, я предлагаю скептикам прочесть „мою статью в поддержку теории Нильсена, написанную ещё в 2005 году“.

Ведь официальные задачи БАК выглядят не менее фантастично, чем предложенная Нильсеном теория. В частности, физики рассчитывают с помощью этого устройства подтвердить так называемую теорию струн, согласно которой образовавшиеся из-за столкновения протонов маленькие черные дыры позволят исследователям проникнуть в новые измерения, отличные от известных нам четырех.

БАК служит источником вдохновения для литераторов, таких как Дэн Браун, и рядовых любителей конспирологических теорий.

Самая распространенная «страшилка» гласит, что из недр ускорителя может появиться черная дыра, способная поглотить нашу планету, а в романе Дугласа Престона «Святотатство» («Blasphemy») сумасшедший ученый пытается с помощью похожего устройства связаться с Богом.

2. Коллизия с многотрудным запуском БАК-а многократно приводила автора данной книги к острым дискуссиям со скептиками по поводу «естественности или мистичности» тех или иных причин аварий-препятствий к старту проекта.

Одна, из описанных в западных СМИ, причин была сверх нелепа. Короткое замыкание в стратегической электрической цепи БАК-а произошло из-за… батона хлеба, в форме французского багета, лежавшего поперёк на открытых электрических шинах, в абсолютно недоступном для людей жёлобе.

Скептики сначала доминировали с десятком «самодельных» версий: «оставили специально, задолго до, в процессе монтажа, подкупили охрану и пронесли» и т.п. Цитаты из СМИ – специалистов, уверявших, что такого не может быть в принципе, скептиков не остужали. Мол: «купить сегодня можно любого, в т.ч. и тех кто говорит, что это не возможно!»