Читаем Что посмотреть? Рецензии на кино, мультфильмы, сериалы полностью

Мне всегда также нравятся фильмы, в которых герой, за кадром, ведет разговор, как бы с тобой, но на самом деле, просто вслух… в далекую даль, в свои воспоминания, в свои ошибки и успехи, неудачи и победы. Я люблю, когда фильм отправляет тебя назад в прошлое. Ведь тебе всегда казалось, что там было иначе, всё по-другому и романтичней, и целомудренней, и проще… Ан, нет! Как в одной книге написано:

«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.»

(Еккл.1:9)


Мы были солдатами / We Were Soldiers (2002)

Конечно, можно обвинить американцев в излишней пафосности, чрезмерном патриотизме и подмене идеалов. Это можно применить и к этому фильму. Но не стоит забывать, что подобное можно сказать о любой стране. Трактовать факты, вертеть ими можно как угодно. Все же, целую корзину с яблоками не оценивают по одному червивому.

Так и о целой стране рассуждать по одному эпизоду истории не будем. Каким бы не был этот эпизод. Нас там не было и не будет. И никакой фильм не передаст всего до конца, и до абсолютной правды никто не дойдет. Если только Бог, если только ему это нужно будет… . А мы же, мы не были солдатами на той войне. Мы ничего не знаем и почти ничего не поймем. Сколько бы не рассуждали и не мололи языком.

Просто трудно быть абсолютно беспристрастным. Хотя это кино хочет быть именно таковым. Но человек, все же, не может быть таковым. Как отец и мать не могут в отрыве от своих родительских чувств говорить о своем чаде, так и страна, потерявшая своих сыновей в описанной войне не будет беспристрастна. И это её право.

Я же с откровенным удовольствием смотрю этот фильм не в первый раз. Мне нравится работа оператора: как камеры снимают бой, каждый ракурс вымерен точно, мне нравится с какой скрупулёзностью подошли авторы к каждой сцене. Они затронули историю. Хоть и немного, но познакомив нас с жизнью того времени в американской армии, с семьями военных, с чаяниями вдов. Немного углубились в историю, вспомнив эпизод с французскими войсками, некогда вступавшими в войну на территории Вьетнама.

Немного посмотрев, можно задуматься и над тем, что при иных обстоятельствах две враждующие стороны, эти солдаты, они могли встретиться где-нибудь в международном аэропорту, пройти мимо друг друга и всё. Но что-то пошло не так, и вот уже один «летит» со штыком на другого…


Поймай меня, если сможешь / Catch Me If You Can (2002)

Гениально. Всё гениально! От действительно «живой» игры актеров до натуральных сцен прямиком из шестидесятых (хотя проверить мы и не сможем). Любовь и детектив, почти фантастика и самые реальные события, вымершая уже авиакомпания Pan Am (Pan American World Airways) и вполне себе живой Леонардо ДиКаприо, но и кроме последнего в картине замечательная плеяда как будущих и настоящих звезд, так и тех, о ком почти уже забыли на момент выхода картины.

Я опять потрясен. Вроде и не старик (хотя пара седых волосинок есть), а совсем уже забыл, о чем фильм. Пересматривая, я смутно помнил финал, да и сюжет только в общих чертах… а ведь это кино интересно в деталях, в поворотах, в интриге каждого момента, в любви и эмоциях. От того оно притягивает, заманчиво лаская взгляд каждым кадром. Оно живо и действенно, особенно для мальчиков с их мечтами о путешествиях и новых открытиях, некой страсти к эффектным проявлениям в обществе (неважно в каком) и некой романтике легкой наживы. К чему это я?

Ах, да! Wall Street, Forex, маркетинг, фишинг, банкинг – на первый взгляд эти и многие подобные понятия ничего не связывает между собой, но они похожи по своей сути и, как ни странно, вытекают один из другого и без друг друга жить не могут. Так и наш герой хотел сохранить свою старую жизнь (точнее своих родителей), копируя, неосознанно, людей с «Уолл-стрит», используя свой ум в лучших традициях маркетинга, дабы путем фишинга (хоть это и современное понятие, но подходит по сути) обмануть любящих торговать деньгами банки.

8 из 10


Часы / The Hours (2002)

Я… я… х-мм-мм… не понимаю, не понимаю это кино! Да именно так. Эврика! Я ничего не понимаю. Три жизни как-то связаны посредством книги, вымысла, прострации и ещё бог весть чем.

Пока смотрел фильм, натыкался мимолетом на странный симбиоз чувств, страсти, истинных желаний и страхов трёх героинь. Чтобы понять весь смысл, если он действительно есть, надо быть не знаю кем… х-мм… наверно, похожим на одну из героинь. Хотя, по сути, они все как одна. Как христианский Бог триединый, так и это кино про одного человека, который представлен в трех ипостасях – это Вирджиния Вульф, Лара Браун и Кларисса Вон. Как вода может быть льдом, жидкостью и паром.

И каждый, по сути, обладая одним «букетом» жизненных проблем и одной и той же потребностью в счастье (только это счастье в понимании этих женщин выходит за рамки, по крайней мере, моего понимания) вершит свою судьбу по-разному и с разным исходом.

P\S: если бы не знал заранее, никогда бы не догадался, что Николь Кидман вообще играла в этом кино. Эта актриса меня удивила…


Прослушка (сериал) / The Wire (2002 – 2008)

Перейти на страницу:

Похожие книги