Что посмотреть? Рецензии на кино, мультфильмы, сериалы

Реализм. Большинству фантастических картин не хватает именно его. Конечно, большей частью из-за нехватки бюджетных средств, но также и по причине нехватки опыта и творческого гения. Последнего хватает с избытком у режиссёра этой картины. В общем-то и денег не пожалела студия благодаря его же предыдущим, талантливым и успешным работам. А потому при просмотре картины поверить в неземное чудо легко и даже приятно.

Психоделия. Атмосфера психоза и напряжения, завинченная на одном из персонажей. Последний является военным, «повернутом» на исполнении приказов. Он не так контрастно смотрелся бы, если бы не большая часть команды, относящейся к «нормальным» гражданским.

Любовь. В первую очередь, я говорю о любви к открытиям, особенно главной героини, а также о любви режиссера к подводным исследованиям и съемкам. К последнему добавлю рекомендацию: посмотрите фильм Кэмерона «Чужие из бездны» 2005 года.

10 из 10

Доблесть / Glory (1989)

О доблести

Где-то вдалеке от своих родных и близких, а также политической сколки и газетной шумихи воюет солдат.

Замечательный фильм о доблести, расовой дискриминации и сопутствующей коррупции времен Гражданской войны в США. Помимо, теперь уже, звёздного состава актёров, в качестве своей главной изюминки это кино несёт в себе социальный обзор того времени, где аристократия представляется во всей красе с присущей ей некой надменностью и мудрыми речами, облачёнными в дорогие фраки и обширные усадьбы рабов, которых даже на войне, когда на счету каждый солдат, не хотят пустить в бой, потому как в мозгу укоренилось слово «раб», а никак не солдат или гражданин своей родины.

Но есть среди «мудрой» аристократии и политической близорукости того времени молодость, что лишена старческих предрассудков, и доблесть в сердце одного офицера. Да и не только одного…, иначе сейчас мы не увидели бы той страны, за которую когда-то сражались и погибали рабы и свободные.

8 из 10

Нет выхода / No Way Out (1987)

От фильмов по романам Тома Клэнси до более похожей (почти зеркальной по сюжету) «Абсолютной власти», даже если просто сравнить по роли Джина Хэкмена, я всегда любил полушпионское, на четверть фантастическое по выдумке, слегка загадочное и быстротечное по сюжету кино.

Интриги, шпионы, коррумпированные политики или же достигающие любыми способами своих целей отдельно взятые ЦРУшники – мне это все нравится. Хотя этому фильму не достает боевика, немного компенсирует оное хорошая романтическая фабула.

Да и место основного действия: Пентагон – сердце загадок и тайн спецслужб наряду с Лэнгли. Посмотрим на то как ещё один герой-одиночка противостоит умудренным многолетним опытом спецслужбам во главе с министром обороны США.

6 из 10

Взвод / Platoon (1986)

Дело не только в главном герое, который, словно дежавю, мелькает полстолетия молодым благодаря уникальной схожести с родственниками (редкая среди актеров схожесть черт лиц братьев и отца). Не только в родстве двух фильмов: «Апокалипсис сегодня» и «Взвод». Но больше почти в маниакальной любви публики к подобной тематике. Как ни странно, но чем больше мы ненавидим насилие и войну, тем чаще прибегаем к их услугам дабы от них же отстраниться и уберечь самое дорогое в наших жизнях.

История всех крупных конфликтов второй половины 20-ого века, включая и описанного в фильме, уходит корнями во Вторую мировую. Истоки последней зародились в Первой мировой… и т. д… вплоть до Первородного греха. Одна из трактовок греха гласит, что грех – это всё что не по вере. Так как истинная вера всегда основывается на правде и истине, то логичным было бы добавить, что грех – это преступление против правды. Война добра и зла тысячелетия сопровождает человечество.

Правдой в этом фильме выступают жизни солдат, которые не должны были оказаться за полмира от своего дома, в джунглях, среди москитов и ползучих гадов, в сырых окопах и зловониях войны. Ведь не сам враг стал главным виновником психоза в фильме. У действительно правого дела не могло быть такого. Вся война эта, судя по историческим хроникам, взросла на политике сдерживания, на политике сдерживания третьей мировой войны и двух разных подходах к будущему человечества. Ради этой политики строились самолеты, способные уничтожить какую-нибудь небольшую европейскую страну за один вылет или подводные лодки, обладающие способностью за один залп обратить в каменный век одну из сверх держав.

Самым уникальным в этой войне был факт того, что американцы практически ни единого сражения не проиграли. Они могли применить атомные бомбы и не могли одновременно. С одной стороны власти США боялись СССР и Китая, с другой – собственного народа. Хотя использовать атомные бомбардировщики для «обычных» бомб – с этим проблем не было. Не было проблем и с солдатами. По крайней мере сначала. Не даром нам показывают практически пиковое время войны, а не её истоки, когда американский солдат ещё не знал своего настоящего врага.