Что там, за чертой? (СИ)

Почему их принято разделять? Раньше DS & BD считались разделами садомазохизма, как республики частью СССР, но это не всех устраивало, люди захотели отмежеваться. Мол, не все доминирующие играют в ролевые игры и причиняют боль, не все играющие в игры как "подчиняющиеся" любят боль и подчиняются в реальной жизни, и не все любящие причинение — нанесение боли играют в какие-то игры с подчинением и доминированием, и тем более вносят это как-то в обычную жизнь. По моему скромному разумению, все это разделение больше связано с личными психологическими заморочками и желанием сказать "мы не такие", чем с желанием избежать путаницы и породило лишние проблемы.

Тут стоит помнить, что еще лет тридцать назад с хвостиком, незадолго до твоего рождения термина BDSM не было. По моему скромному мнению, он родился не только потому что, «всех не устраивало, что их звали садомазохистами», а еще чтобы «отгородиться от бытовых садистов и маньяков». Типа — они творят, что хотят, а у нас «три принципа бдсм»2 — безопасность, разумность, добровольность. И да, Вика, в пьяном состоянии утаскивать мой стек и, не умея им пользоваться, хреначить им бедного мальчика, который на это не подписывался, — нарушение одновременно всех трех принципов БДСМ. Но это моя вина, я не углядела. Думала что тебе безопасной мягкой плеточки будет достаточно в руках.

Об этих трех принципах и как они обеспечиваются можно говорить подробно, но это долго, в конце концов, есть на эту тему много литературы в сети. Получилось ли отгородиться? Ну как тебе, Вика, сказать. От явных — да. А так, конечно, и люди бывают всякие, и ситуации всякие. Эти три принципа — всего лишь декларация. Но это как с законами — вроде как они есть, но порой нарушаются, причем часто нарушившие их в реальности не несут никакого наказания, но это лучше, чем законов нет.

Вначале чуть-чуть по ДС. «Кондовый» ДС — он "не игровой" (то что некоторые называют игровым ДСом по сути это БД). Он типа "по жизни". В ДС — БД и СМ могут использоваться как методы, но не как цель. Другое дело, что достаточно редко, когда в ДС, помимо того, что они используются как методы, они еще и не используются сами по себе — но бывает. ДС это отдельные дебри и в них мы сейчас не полезем от греха. Тебя сейчас он не интересует. Разве, что когда-то потом.3

Остались у нас БД и СМ.

Мимоходом заметим, что разделяют верхних, нижних и так называемых свитчей (switch). Кто такие верхние и нижние — интуитивно понятно. А Свитчи — это те, кому в зависимости от партнера и/или ситуации, импонирует верхняя или нижняя роль. Такие вот, милые «переключатели». В статистику они обычно не попадают, хотя их не мало, что поделать — сплошная дискриминация. Для простоты не буду упоминать о них и я.

Немножко о СМ.

Отделим от СМ, как такового, алгоманию "расстройство болевой чувствительности, при которой ощущение боли доставляет удовольствие или чувство удовлетворения". В ней, в общем и в целом, неважно кто источник боли и что за боль. Другое дело, что алгоманы тусуются среди бдсмщиков потому, что в мире редко что-то идет отдельно, обычно в каком-то наборе. О Алгомании тоже говорить не будем.

Разделение на БД и СМ, до некоторой степени, условное. Казалось бы, одно о контроле и власти, другое о боли. БД может быть скажем на 99 % без СМ, а вот обратное… некоторые СМщики говорят, что БД к ним не имеет отношения никакого — а я вот сомневаюсь.

Ведь им же до некоторой степени не все равно кто наносит им боль? Или кому наносить? И какую? Значит, во многом все таится в голове. Садистам доставляют удовольствие и/ или возбуждают страдания "жертвы" как вообще, так и причиненные особым способом. Мазохистам — наоборот. Садизм он всегда — в голове. Мазохизм — не всегда только в ней. Человеческий организм так устроен, что получение определенной боли может приносить наслаждение и возбуждение чисто физиологически. Прилив крови, нервные окончания, работа на контрасте ощущений.

В слове БД первая буковка от bondage — это все идет от уважаемого и многочисленного лобби бандажистов, любящих веревки. На самом деле, bondage лишь маленькая часть БД.

БД это вопрос о власти. Когда верхний делает с человеком, что хочет (понятно, что это что хочет очень условно и очень ограничено в реальности разными механизмами) или нижний для него делает то, что хочет верхний или терпит.

При этом все сильно завязано на отрешение от привычных психосексуальных и писхосоциальных норм, на снятие запретов, на разрешение испытывать себе запретные или неодобряемые эмоции и чувства — стыд, контроль, власть, беспомощность, снятие и получение ответственности, право на то, что нельзя, возможность принять и даровать награду. Почувствовать себя иным. Иным человеком. Не человеком вообще. Животным. Человеком иного пола и статуса. Социальной роли. Иного пола. В ином времени и месте. С иными законами.

Это дает снятие стрессов, внутреннего напряжение, раскрепощение, гармонию со своим внутренним я. Все это звучит наверное красиво, но полагаю, совершенно неубедительно.