Что век грядущий нам готовит (СИ)

Прежде всего, надо понимать, что давно подмеченный факт того, что "революция пожирает своих героев" в одинаковой степени верен и для эволюции. Эволюция такой же кровожадный зверь, как и революция. Только пожирает она не героев эпохи, а саму эпоху. Добыча у неё будет покрупнее, поэтому и заглатывает она её медленнее, но зато целиком. Как удав кролика. И надо полагать, что подмеченная Максоном закономерность того факта, что "наличие прибыли у капиталиста сегодня приводит к её отсутствию у капиталиста завтра", не что иное как пожирание эволюцией эпохи капитализма. Потому как капиталист без прибыли это уже ведь и не капиталист. А так как "стратегии преимущественно направленные на снижение затрат, окажутся менее эффективными, чем стратегии основанные на более инновационных предложениях", то очевидно, что капиталисту для того чтоб успешно конкурировать в условиях многополярного мира нужно будет сильно поистратиться.

Вкладывая капитал в новейшие инновационные разработки, капиталисту рано или поздно, но придётся обращаться за помощью к государству. Ведь уже сегодня, игнорируя законы рынка, крупный капитал не обходится без помощи государства. Даже крупнейшие банки мира в нынешнюю эпоху безраздельного доминирования финансового капитала, не смотря на утверждение о саморегулировании рыночной экономики, без помощи государства, без вливания средств от налогов, собираемых государством, обойтись не в состоянии.

Так но╛белев╛ский ла╛уре╛ат по эко╛номи╛ке Джо╛зеф Стиг╛лиц в своей книге "Крутое Пике. Америка и новый экономический порядок" пишет, что факты сви╛детель╛ству╛ют о том, "что слиш╛ком боль╛шие для кра╛ха или для фи╛нан╛со╛вого ре╛шения их проб╛лем, бан╛ки так╛же яв╛ля╛ют╛ся и слиш╛ком боль╛ши╛ми для эф╛фектив╛но╛го уп-равле╛ния ими. Их кон╛ку╛рен╛тное пре╛иму╛щес╛тво воз╛ни╛ка╛ет лишь из их мо╛нополь╛ной влас╛ти и скры╛тых суб╛си╛дий пра╛витель╛ства". А Пол Волкер, бывший Пред╛се╛датель Федераль╛ной ре╛зер╛вной сис-те╛мы США, (1979 - 1987 гг), в одном из своих докладов, опуб╛ли-кован╛но╛м в ян╛ва╛ре 2009 го╛да отмечает: "Слож╛ные и не╛из╛бежные кон╛флик╛ты ин╛те╛ресов, воз╛ни╛ка╛ющие меж╛ду кли╛ен╛та╛ми и ин╛весто-рами, мо╛гут быть очень ос╛тры╛ми. Кро╛ме то╛го, в той ме╛ре, в ка╛кой осу╛щест╛вля╛емые ком╛па╛ни╛ями спе╛цифич╛ные ви╛ды деятель╛нос╛ти про╛водят╛ся под кон╛тро╛лем пра╛витель╛ства и за╛щище╛ны от по╛тен-ци╛аль╛но воз╛можно╛го пол╛но╛го кра╛ха, су╛щес╛тву╛ет яв╛но вы╛ражен-ный эле╛мент не╛доб╛ро╛совес╛тной кон╛ку╛рен╛ции...".

Но пока что такими кон╛тро╛лем и скрытым субсидированием правительства "за╛щище╛ны от по╛тен╛ци╛аль╛но воз╛можно╛го пол╛но╛го кра╛ха" лишь очень крупные западные, в основном Североамериканские банки и компании, а разгорающаяся торговая война подхлестнёт к интенсивной помощи своим национальным банкам и компаниям правительства всех стран. В том числе и стран с развивающимися экономиками. Ведь война она на то и война, чтоб защищать интересы государства. Кстати, именно из-за помощи китайского правительства китайским производителям, лицемерный Запад, который делает то же самое но скрытно, отказывается признавать Китай страной с рыночной экономикой. Но именно благодаря этой помощи, экономика Китая уже фактически опередила экономки всех мировых лидеров в том числа ЕС и США. А коль так, то и раскритикованное в 90-х годах плановое хозяйство вернётся не только не постсоветское пространство, но и станет основой всей мировой экономики. Ведь хоть и считается, что в Китае экономика рыночная, но осуществляется она под руководством Коммунистической партии и на основе пятилетних планов.

Борьба за выживание и суверенитет государств потребует, (она уже требует) в первую очередь реформации банковской системы, укрепления и стабильности национальных валют. Это, в свою очередь приведёт к усилению роли национальных правительств и ослаблению международных, транснациональных корпораций.

А так как деньги, которые будут предоставляться в качестве ежемесячного основного дохода в результате (возможно) успешного эксперимента с пошаговой реформой модели благосостояния проводимого в Финляндии, или может быть ещё какого-то иного способа "разбрасывания денег с вертолёта", наверняка не смогут обеспечить нормальный потребительский спрос то вскоре, скорее всего, последует не увеличение никому не нужной "вертолётной" денежной массы, а снижение цен на товары. Рабочие-роботы не обидятся, а вот для капиталиста это опять же прямая дорога к банкротству, к низкому уровню деловой активности.