Что за вирус вызвал ковидпанику?

Что наиболее поразительно, так это то, что многие ведущие детективы игнорировали и скрывали доказательства против тимеросала. С самого начала научные аргументы против ртутной добавки были ошеломляющими. Консервант, который используется для предотвращения роста грибков и бактерий в вакцинах, содержит этилртуть, мощный нейротоксин. Результаты исследований показали, что ртуть имеет тенденцию накапливаться в мозгу приматов и других животных после того, как им вводят вакцины, и что развивающийся мозг младенцев особенно восприимчив к этому. В 1977 году российское исследование показало, что взрослые люди, подвергающиеся воздействию гораздо более низких концентраций этилртути, чем те, которые давали американским детям, всё ещё страдали от поражения мозга спустя годы. Россия запретила использование тимеросала для детских вакцин двадцать лет назад, и с тех пор Дания, Австрия, Япония, Великобритания и все скандинавские страны последовали этому примеру.

 

До 1989 года американские дошкольники получили одиннадцать прививок против полиомиелита, дифтерии, столбняка-коклюша и кори, эпидемического паротита и краснухи. Десять лет спустя, благодаря федеральным рекомендациям, дети к моменту поступления в первый класс получали в общей сложности уже двадцать две прививки. Поскольку количество вакцин увеличилось, частота аутизма среди детей возросла. В течение 1990-х годов 40 миллионам детей вводили вакцины на основе тимеросала, получая беспрецедентные уровни ртути в течение критического периода для развития мозга».

 

Вот так! И тех, кто нам это сообщает, мы будем считать дураками?

 

Тут надо понять, что указанная книга Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна «Вирусомания» – не сборник истин. Авторы сами пытаются установить, что происходит. Единственно, что они отстаивают с медицинской точки зрения, – это порочность принятого официальной медициной принципа – один возбудитель болезни, одно лекарство против него. Они пытаются доказать, что болезни зависят не только от микроорганизма-возбудителя, но и от окружающей среды, от пищи, от токсинов. Соответственно, они критикуют официальный взгляд и наваливаются на фальсификации и подлоги официальных медиков, а подлые подлоги и фальсификации медициной со времён Пастера без колебаний используются с целью отстоять уже явно прогнившие медицинские догмы.

 

Что касается вирусов, то Энгельбрехт и Кёнлейн выдвигают вполне здравую гипотезу, что вирусы, как и микробы (если они при данной болезни присутствуют), могут не прибывать извне организма, вызывая воспаление, а находится в нём, и появляться в местах воспаления как результат борьбы организма с болезнью, вызванной совсем иными причинами.

 

Эта гипотеза (хотя я и не собираюсь с ней сильно спорить) не соответствует моим представлениям о болезнях, и авторы меня не переубедили, но они разоблачают множество фальшивок и лжи врачей в угоду фармацевтической мафии, в том числе и вскрывают лживые эпидемии.

 

Они закончили книгу в 2007 году, и поэтому рассматривают фальшь коронавирусной эпидемии только на примере «атипичной пневмонии» SARS. Я дам цитаты из соответствующей главы и для показа дотошности авторов, и для показа того, что и в случае «атипичной» пневмонии была раздута паника без какого-либо основания, мало этого, «выделение» коронавируса проводилось крайне неправильно с научной точки зрения.

 

Итак, цитаты из главы 6 «SARS (ТОРС – тяжёлый острый респираторный синдром, в СМИ – атипичная пневмония): истерия по пятам СПИДа и BSE» из книги «Вирусомания».