Читаем Command and Control полностью

In retrospect, it’s easy to say that a particular year marked a turning point in history. And yet sometimes the significance of contemporary events is grasped even in the moment. The United States of the 1960s and the 1970s, with its liberalism and countercultural turmoil, was about to become something different. The year 1980, the start of a new decade, was when that change became palpable, in ways both trivial and telling. During the first week of September, the antiwar activist and radical Abbie Hoffman surrendered to federal authorities after more than six years on the run. Before turning himself in, Hoffman sat for a prime-time television interview with Barbara Walters. Another radical leader, Jerry Rubin, had recently chosen a different path. In 1967, Hoffman and Rubin had tossed dollar bills over the balcony at the New York Stock Exchange as a protest against the evils of capitalism. In 1980, Rubin took a job as an investment analyst on Wall Street. “Politics and rebellion distinguished the ’60’s,” he explained in the New York Times. “Money and financial interest will capture the passion of the ’80’s.” Rubin had once again spotted a cultural shift and tried to place himself at its cutting edge. At the time, the highest-paid banker in the United States was Roger E. Anderson, the head of Continental Illinois National Bank, who earned about $710,000 a year. The incomes on Wall Street would soon rise. Suits and ties were back in fashion. Mustaches, beards, and bell-bottoms had become uncool, and an ironic guide to the new zeitgeist, The Official Preppy Handbook, was just arriving in stores. During a speech at the Republican convention that summer, Congressman Jack Kemp had noted what others did not yet acknowledge or see: “There is a tidal wave coming, a political tidal wave as powerful as the one that hit in 1932, when an era of Republican dominance gave way to the New Deal.”

No Lone Zones

At the predeparture briefing, Childers and his crew learned that “major maintenance” was scheduled at Launch Complex 374-5 that day. The missile was being taken off alert so that the reentry vehicle containing its warhead could be replaced. For an instructor crew, major maintenance was a waste of time. Lieutenant Serrano was training to become a deputy missile combat crew commander, and he needed to practice routine tasks in a control center. Captain Mazzaro found a commander who would switch complexes. Instead of 4–5, the instructor crew would go to 4–7, outside Damascus. The change of plans solved the training issue but delayed the departure of both crews. Entry codes had to be swapped, duty orders rewritten and authenticated. The only important difference between the two launch complexes was their distance from Little Rock Air Force Base. Four-seven was a lot farther away, which meant Childers and his crew probably wouldn’t be getting home until noon the next day.

Mazzaro, Childers, Holder, Fuller, and Serrano tossed their bags into the back of an Air Force blue Chevy Suburban, climbed into it, and began the hour-long drive to Damascus. Within a mile, the Suburban’s alternator light came on. So they had to turn around, go back to the base, find a new vehicle, move their gear, and fill out paperwork before leaving again. The day was not getting off to a smooth start.

The eighteen Titan II missile complexes in Arkansas were scattered throughout an area extending about sixty miles north of Little Rock Air Force Base and about thirty miles to the east and the west. The missiles were dispersed roughly seven to ten miles from each other, so that in the event of a surprise attack, one Soviet warhead couldn’t destroy more than one Titan II silo. In the American West, ICBMs were usually set amid a vast, empty landscape, far from populated areas. In central Arkansas, the Titan II complexes were buried off backcountry roads, near small farms and little towns with names like Velvet Ridge, Mountain Home, Wonderview, and Old Texas. It was an unlikely setting for some of the most powerful nuclear weapons in the American arsenal. The decision to put ICBMs in rural Arkansas had been influenced by political, as well as military, considerations. One of the state’s congressmen, Wilbur D. Mills, happened to be chairman of the House Ways and Means Committee when Titan II sites were being chosen.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя

1945. Год Великой Победы. «Звездный час» советского народа. Дата величайшего триумфа в русской истории.Однако и сейчас, спустя 75 лет после Победы, финал Великой Отечественной, ожесточенная Битва за Берлин, вызывает множество вопросов.Каковы реальные потери в Берлинской операции?Можно ли было обойтись без штурма Зееловских высот?Действительно ли было «соревнование» между Жуковым и Коневым?И, наконец, а стоило ли вообще штурмовать Берлин?В предлагаемой книге ведущего военного историка Алексея Исаева не только скрупулезно анализируется ход Битвы за Берлин, но и дается объективная оценка действий сторон, неопровержимо доказывая, что Берлинская наступательная операция по праву считается одной из самых успешных и образцовых в истории.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Документальное