Далия Блэк. Хроника Вознесения

ДОКТОР СЕРГЕЙ МИКОЯН: Прошу прощения, это было в заметках, которые мы отправили прошлой ночью. Полагаю, вы до них ещё не дошли. Ничего страшного. Словом, нам не хотелось называть создателей Импульса просто «они» или «другие», звучало как-то глупо, и мы быстро стали путаться. Так что мы решили дать им имя. Доктор Фейбер стал называть их Высшими, и это вроде как прижилось. Нам необязательно использовать это название официально.

ДОКТОР КСАВЬЕ ФЕЙБЕР: Это отличное имя. Крутое.

КАНИША ПРЕСТОН: Что оно означает?

ДОКТОР КСАВЬЕ ФЕЙБЕР: На самом деле, это довольно очевидно.

КАНИША ПРЕСТОН: Просветите меня.

ДОКТОР КСАВЬЕ ФЕЙБЕР: Ну, мы уже знаем, что разум, создавший Импульс, превосходит человеческий по всем пунктам. Изучив код, мы поняли также, что этот разум похож на наш. То есть мы всё ещё не знаем ничего о том, как они выглядят или на каких космических машинах летают (Код Импульса не содержит никакой подробной информации, так что понятия об этом мы по-прежнему не имеем), однако мы знаем вот что: им прекрасно известно, как мы мыслим. Они знают, как работает наше сознание. Код Импульса и то, как он написан, предназначены только нам. Этот сигнал не транслировался на всю галактику. Его должны были обнаружить именно мы. Так что, когда я думал над именем, мне показалось, что слово «Высшие» звучит подходяще. Это имя как бы говорит: они похожи на нас, но только до определённой степени.

ДОКТОР НИЛ РОБЕРТС: Просто на всякий случай хочу заметить – не все из нас с этим согласны.

КАНИША ПРЕСТОН: Разумеется. Доктор Фейбер, вы, похоже, уверены, что этот код предназначен именно нам. Почему? Откуда вы знаете, что этот сигнал вообще был куда-то направлен, а не выпущен наугад?

ДОКТОР КСАВЬЕ ФЕЙБЕР: Всё дело в том, как именно код написан. Знаю, вы будете разочарованы, если мы скажем, что не знаем пока, что конкретно этот сигнал делает…

КАНИША ПРЕСТОН: Вы угадали, я разочарована.

ДОКТОР СОЛЕДАД ВЕНЕГАС: Мы не знаем пока очень многого. Правда в том, что сигнал может вообще ничего не делать, но это мы можем обсудить после того, как…

ДОКТОР КСАВЬЕ ФЕЙБЕР: Что-то он всё-таки делает. Иначе и быть не может. Видите, с чем мне здесь приходится иметь дело? Слушайте, это довольно просто. Наш разум работает логически. Наши математика и физика связаны с нашими представлениями о том, как устроена Вселенная. Мы определяем это с помощью условного набора паттернов. Наши мозги заточены на это эволюцией. Паттерны. Но наши паттерны, те, которые мы понимаем и которые постоянно ищем вокруг, могут отличаться от паттернов иных видов. Понимаете?

ДОКТОР СЕРГЕЙ МИКОЯН: Доктор Фейбер пытается сказать, что наше восприятие реальности основано на определённых неоспоримых фактах – время, пространство, движение, гравитация и так далее, и все эти истины выстроены вокруг неких паттернов. Паттерны нашего вида уникальны.

ДОКТОР КСАВЬЕ ФЕЙБЕР: А значит, этот Код Импульса был написан Высшими для того, чтобы зацепить наши заточенные на поиск паттернов мозги. Он не будет воздействовать на китов или на собак. В первую нашу встречу я сказал, что это похоже на троянский вирус. И всё ещё считаю, что так и есть. Следовательно, тут одно из двух: либо сигнал – это оружие, созданное с целью нас уничтожить, вроде какой-то особой формулы для избавления от сорняков, либо же это дар – может, чертежи реактора холодного синтеза или идеального тостера, который поджаривает хлеб до правильного оттенка коричневого.

КАНИША ПРЕСТОН: И к какому же варианту склоняетесь лично вы?

ДОКТОР КСАВЬЕ ФЕЙБЕР: Уверен, вы и сами можете догадаться.

КАНИША ПРЕСТОН: Доктор Микоян?

ДОКТОР СЕРГЕЙ МИКОЯН: Я думаю, это дар. Я вижу это так: сигнал пришёл к нам издалека. Он не несёт никакого вреда, насколько мы можем сказать. Он не нарушил работу наших компьютерных систем или чего-либо ещё. Да и сам код, по моему мнению, говорит сам за себя: он составлен очень внимательно и аккуратно, с таким расчётом, чтобы мы могли получить к нему доступ с существующими на данный момент в нашем мире технологиями…

ДОКТОР КСАВЬЕ ФЕЙБЕР: Всё это можно сказать и об оружии. Вроде трояна[45].

ДОКТОР НИЛ РОБЕРТС: Я согласен с доктором Микояном.

ДОКТОР КСАВЬЕ ФЕЙБЕР: Почему-то я не удивлён.

ДОКТОР НИЛ РОБЕРТС: Если бы это действительно было оружие, как предполагает доктор Фейбер, вряд ли бы они транслировали сигнал в случайную точку. Если бы это было оружие, его бы нацелили на более широкий охват. Они бы хотели, чтобы как можно больше земных радиотелескопов поймали этот сигнал, а не только какой-то неизвестный академик в Калифорнии. Не забывайте, исходя из того, что нам рассказали, доктор Митчелл наткнулась на Импульс случайно. Она сперва даже не поняла, что именно обнаружила. По мне, звучит не слишком-то угрожающе.