Дело 2807120101 - Игорь Денисюк. Пособие для начинающего зоофила, или Любовь Зверя

Я пролистал и девятую главу, знаю, что герои прибыли в родовой замок французика, и знаю, что даже намека на заявленный в прологе сюжет не предвидится. Наверно, профи своей тягомотиной решил переплюнуть трилогию Толкиена. Или, что вернее, исходя из зашкаливающей содомии и прочих половых извращений, гексалогию Мартина или всю серию “Меча Истины” от Гудкайнда.

На этом, пожалуй, и закончим.

Подведем итог, если вообще возможно это сделать. Роман “Любовь Зверя” - адский нечитаемый мрак. Профессор - это бездарная сущность, не способная связать и двух слов. Что такое культура речи он не знает. Ему неведомо, как грамотно строить предложения и выражать свою мысль. Он не знаком с такими понятиями, как стилистика: он повествует то в настоящем времени, то в прошлом, то его манера речи пафосна, предложения в инверсии, будто с нами мастер Йода говорит, то примитивна, как в сочинении шестиклассника, да еще и разбавлена интернет-сленгом, вроде “я красавчег”. Прибавьте еще и поголовную безграмотность: я умалчиваю, что профессор не знает, как пользоваться запятыми ВООБЩЕ, так он даже прямую речь оформлять не умеет. Она у него может начаться в середине абзаца, может внезапно оборваться никак не выделенным действием, но любимая фишка профи - разделить реплику одного персонажа, как будто у него растроение личности и он сам с собой беседует.

Его шедевр - бесконечная тягомотина ни о чем, без персонажей и атмосферы. Персонажей НЕТ, смиритесь с этим, хомячки-защитники, есть только профессор. Если не верите, проведите эксперимент: возьмите рандомный отрывок беспощадного трепа, вырежьте из него имена и зачитайте знакомым. Если они не угондошат вас ноутбуком за издевательство над собой, то спорю на задницу Джастина Бибера, они ответят вам, что это монолог одного покемона. И этот покемон - наш профессор.

Герои… нет, жалкие подобия героев разделены на два типа: есть главный, французик, а есть остальные, которые готовы выстелиться ковром, лишь бы ему было заебок. Если это трактирщик - то обязательно все на халеву. Если страж закона - то обязательно с респектом и уважением и все спустит с рук. Если новый кореш - то такой, который готов немедленно отдать за него жизнь. Если женский персонаж - то обязательно течет от желания сношаться. А если враг - то очень быстро он приходит к выводу “я был не прав”.

Мир не прописан вообще. А действительно, зачем прописывать типичное говнофэнтези с гномами, единорогами и прочими паломниками в Припять? И так все как обычно, все по дефолту. Лучше населим его дебилами, полностью оторвем происходящее от реальности и перенесем все в сознание восьмилетнего долбоеба. При этом не станем давать никаких объяснений - а пусть помучаются, потерзаются насущным вопросом: здоров ли профессор, или у него сезонное обострение?

Не спасает даже ввинченная псевдоистория и типа оригинальная расссса, за которую профессора нахваливают. Да, представьте себе, есть такие люди. НО! хомячки не учитывают одного простого факта: как бы ты не изъебнулся и не задрочился в выдумывании новых зверюшек или очередных никого не интересующих событий несуществующей истории, если нет достойного сюжета и нет ситуации, в которой эта история и раса смотрелась бы уместно и гармонично, то все старания не стоят вообще ничего. К тому же, профессору неведомо чувство меры, и он лепит свою историю куда ни попадя и в таких объемах, что если он напишет книг двенадцать, то его история переплюнет Карамзинскую летопись. Ну а раса… я бы поспорил с тем, что он ее выдумал. Он просто нахватал штампов и клише со всех варварских наций, выдуманных фантастами и настоящих, совершенно бездумно слил все воедино и довел до такого абсурда, что в существование подобного народа сложно поверить даже в условиях фэнтези.

Магия - типичный рояль, чтобы герои не передохли, а враги, наоборот, ложились пачками. Рассуждения нелепы и пусты. Идеи - ноль. Взаимоотношений между французиком и каджиткой нет. Они могут тупо друг друга хуесосить с жуткой категоричностью, называть друг друга “тварями”, “зверьем” и “подонками”, а спустя пару абзацев с такой же жуткой категоричностью сосаться, лизаться и звать друг дружку “милыми”. Что не мешает им через пару абзацев опять друг друга хуесосить, а еще через пару абзацев опять лизаться или трахаться. Это нельзя назвать любовной линией. Это - типичное пиздострадание. Оно легко определяется, когда при помощи пениса даже воскрешают и возвращают душу. Динамика отсутствует. Подача отвратительна, события вообще не захватывают и убого предсказуемы. Плюс ко всему, для меня загадка - на какую аудиторию рассчитывает профессор? Для детей - слишком много блядства. Для сознательных людей - нелепости и тупизны. Видимо, на тот же круг, что и у Черненко: бесполезных зомби, которым Ктулху выел мозги. Я к ним не принадлежу. И, надеюсь, вы тоже. Поэтому

По факту: ни в коем случае не читать этот рвотный порошок.

На этом все. До скорых встреч.