Дело кремлевских врачей: как готовилось убийство Сталина

Выступивший на пленуме секретарь ЦК Н.Н. Шаталин в свою очередь заявил: «Взять всем известный вопрос о врачах. Как выяснилось, их арестовали неправильно. Совершенно ясно, что их надо освободить, реабилитировал и пусть себе работают. Нет, этот вероломный авантюрист добился опубликования специального коммюнике Министерства внутренних дел».

В 1970 г. Н.А. Булганин сказал сыну Этингера, что для него и других членов Президиума ЦК КПСС реабилитация врачей была полной неожиданностью. «Мы были потрясены таким коварством Берия» — сказал Булганин.

О. В. Хлевнюк писал в 1996 году о том, как вел себя Берия после назначения его в марте 1953-го министром объединённого МГБ-МВД: «Гласное и даже демонстративное прекращение «дела врачей» (по инициативе, как подчеркивалось в газетных сообщениях, МВД) не только позволяло рассчитывать на сочувствие интеллигенции, но было хорошим поводом для кадровой чистки МВД от «чужих людей».

Некоторые считают, что Берия прекратил дело врачей из-за того, что у него есть еврейские корни. Берия, может, и имел еврейские корни, но это никак не мешало ему убирать евреев из НКВД до войны и в годы войны. Скорее всего больше всех не любил евреев полуукраинец Хрущев. Как относился к евреям Маленков, не понятно.

СУДЬБА АБАКУМОВА

После смерти Сталина, Абакумов послал из тюрьмы Берия, вновь возглавившему органы государственной безопасности, следующую примечательную записку: «Дорогой Лаврентий Павлович, мне стало крайне тяжело. Вы мой самый близкий человек, и я день и ночь жду, что вы меня вернете. Я вам еще крепко буду нужен. Записку, которую я направляю, прошу оставить у себя. Всегда ваш Абакумов». Не ясно, это фальсификация или нет.

Почему Берия не освободил Абакумова? Ведь Берия и не верил в заговор Абакумова и его участие в деле врачей. Действительно, 7 сентября 1953 г. бывший замначальника следственной части по особо важным делам МГБ, полковник Коняхин, бывший работник ЦК, взятый в органы Игнатьевым показал, что 11–12 марта 1953 г. он был на докладе у Берия и когда дошла очередь до дела Абакумова, Берия, не расспрашивая о виновности Абакумова, иронически произнес; «Ну, что ещё нашли у Абакумова, кроме его квартиры и барахольства?»

Возможно, Берия боялся спугнуть крота. Может быть, это был политический ход для усыпления бдительности заговорщиков, для которых освобождение Абакумова было бы смертельно опасно. Дело в том, что одной из причин его ареста Абакумова было воровство. Воровство тогда не прощалось. Воровство и объясняет, почему Берия его сразу не выпустил. Одновременно Берия, видимо, хорошо знал (так как участвовал в проверке дела врачей), что именно Абакумов всё сделал так, чтобы засадить ленинградцев. Ленинградское дело, скорее всего, оно не было так уж хорошо обосновано, как мне казалось ранее.

Возникает вопрос, а почему расстрелян Абакумов? Ведь за ним тоже ничего серьезного нет. Только бардак и работа против членов ПБ, ну и воровство. За воровство не расстреливают. Можно осудить на 25 лет. Но тогда останется память Абакумова, которая может быть востребована. Значит, заметали следы. Наконец, нельзя отвегнуть версию, согласно которой Абакумов был завербован.

Моя версия хорошо объясняет все странные события, которые совершались в период с 1948 по 1954 год. Если не использовать мою версию событий, то все это представляет одни загадки. Напротив, если принять мою версию, то все оказывается чрезвычайно логичным. Единственное что отсутствует — это рассекреченные документы о заговоре ЦРУ. Но ведь нет рассекреченных документов о заговоре английской разведки, помогавшей свергнуть Николая Второго. До сих пор не раскрыты сведения о Гессе — документам о полете Гесса продлили режим секретности. Так это общеизвестные факты. А факт убийства Сталина не общеизвестен. Однако, чтобы моя версия стала гипотезой, а затем установленным фактом, требуется провести огромную работу в архивах по поводу всех представленных в литературе версий событий.

Становится понятной и комбинация по Ленинградскому делу и по делу врачей, и по делу ЕАК, и по делу Сланского в ЧССР. Становится понятным, почему ничего не смогли предъявить ни Власику, ни Абакумову, а последнему повернули обвинение на 180 градусов. Ленинградское дело режиссировалось кукловодами. Оно было инициировано и доведено до конца именно Абакумовым, который никаких препятствий для его расследования не создавал и которому в нужный момент подбрасывали нужные доказательства. Наоборот именно он настоял на доведении дела до конца. Поэтому и такой странный по своей жестокости приговор. А может, вскрылось его участие, как агента ЦРУ, в подготовке убийства Сталина. Получается, что реабилитация ленинградцев была частично правильной, этот мой вывод противоречит тому, что я писал раньше о Ленинградском деле, но ведь открылись новые обстоятельства.