Дело о черной вдове. Записки следователя (сборник)

Памятуя главную арестантскую заповедь «Не верь! Не бойся! Не проси!» (будешь должен), Игорь жаловаться следователю на условия содержания не стал. Сидел он в «тройнике», камере усиленной изоляции для особо опасных подследственных, рассчитанной на трех арестантов. В их «тройнике», правда, было установлено шесть нар и такое же количество сидельцев. Старожилы говорили, что в «тройник» могут набить до десяти арестантов, и все же это было лучше, чем сидеть в общей «хате», где в немыслимой духоте и испарениях немытых тел томилось несколько десятков человек, которым из-за нехватки свободных нар приходилось спать по очереди. «Тройники», в сравнении с «общими», можно было считать номерами люкс, и Игорю грех было жаловаться, что он попал в такую «хату». Здесь он открыл для себя тюремную закономерность – чем круче статья, тем интереснее компания. За тупой гоп-стоп попадешь в «общую» и будешь париться в обществе дебильных отморозков и конченых наркош, с которыми поговорить не о чем. Заехав же по особо тяжелым статьям, предусматривающим от «червонца» до пожизненного, можно быть уверенным, что скучно с таким контингентом в «хате» не будет.

Игорю в этом плане, можно сказать, повезло. Тот же Гвоздь – известный в уголовной среде лагерный «отрицала», своего рода последний из тюремных «могикан», свято чтивший тюремные традиции, поведал ему такую историю своей жизни, что хоть книгу о нем пиши. Рассказал ему Игорь и о своей «делюге». Лагерный «отрицала» признавал, что если ментам что-то надо, они выбьют «чистосердечное» какое захотят, только предупредил, что обратного хода тут не бывает. Мол, менты с прокурорами и судьями заодно, и будь ты хоть трижды невиновен, судья поверит ментам, а не подсудимому. К мнению матерого уголовника стоило, конечно, прислушаться, но Игорь был уверен, что в любой момент сможет доказать свою невиновность, поскольку это же очевидно. Посчитав, что такой момент сейчас наступил (пыткам в УБОПе он предпочел тюремную «романтику», которой уже был сыт по горло), он заявил «важняку», что отказывается от ранее данного «чистосердечного признания», которое подписал в УБОПе под угрозой пыток.

Ползучев посмотрел на него с сочувствием, но был непреклонен.

– Ты проходишь по делу как пособник заказного убийства и должен понимать, что тебе, как соучастнику преступления, организованного группой лиц по предварительному сговору, что является отягчающим обстоятельством, за которое выносится более строгое наказание, грозит срок заключения вплоть до пожизненного. Чистосердечное же признание, активное сотрудничество со следствием и изобличение других соучастников преступления учитываются судом как смягчающие обстоятельства, при наличии которых срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока, предусмотренного инкриминируемой тебе статьей. Так что в твоем положении крайне неразумно отказываться от чистосердечного признания, – предупредил он.

– С какой это радости ты записал меня в пособники, да еще организованной преступной группы? – возмутился Игорь.

– Пособником ты признан как лицо, содействовавшее совершению преступления предоставлением киллеру информации о владельце «Южного» рынка, чтобы наемный убийца мог выбрать время и место для засады.

– Мы действительно с Купреяновым вели наблюдение за Баранниковым, но собирали информацию о том, где, с кем и как он проводит время, исключительно для его супруги, которая якобы заказала за ним слежку.

– Вот именно, что якобы заказала. И поскольку госпожа Баранникова никого не просила следить за ее мужем, наружное наблюдение за ним вы вели с преступной целью, как пособники заказного убийства, что и требовалось доказать, – подытожил Ползучев.

– Да подставили нас с этим Баранниковым – это же очевидно!

– Кто подставил – Черкасов?

– Подставил наше детективное агентство тот, кто подослал нам девицу, представившуюся подругой жены Баранникова, с которой Черкасов столь неосмотрительно подписал договор. Выполняя взятые на себя обязательства по этому договору, мы и отслеживали контакты Баранникова. Такая слежка – обычное дело для частного сыска, причем в договоре было оговорено, что отчет с фото-и видеоматериалом наружного наблюдения за Баранниковым могла получить только его жена лично, и никто, кроме нее. Так что девица, заказавшая слежку за чужим мужем, никакой информации о нем получить от нас не могла, поэтому сложно усмотреть в ее визите в наше агентство какой-то злой умысел, – пояснил Игорь.

– Какой бы у нее ни был умысел, вряд ли она представляла, какой смертельной опасности себя подвергает, связавшись с вашим детективным агентством. Судмедэкспертами установлено, что она убита примерно в то же время, что и Баранников. Из этого следует, что оба эти убийства – дело рук одной и той же преступной группировки, скрывавшейся под вывеской вашего «Щита», – безапелляционно заключил Ползучев. – Что же касается упомянутого тобой договора, то он вам нужен был для прикрытия своих незаконных действий.