Денежный код. Как разгадать формулу финансового изобилия

Мое мнение о сохранении работы как единственного источника дохода довольно радикально. Я не жду, что с этим все согласятся. С моей специфической точки зрения, наличие единственного источника дохода – безрассудство.

Зависимость от работы – риск, от которого мы должны себя защитить.

Давайте согласимся с тем, что «постоянная занятость» ненадежна. Это иллюзия безопасности. Если кто-то думает, что он обретает «безопасность вместе с местом работы», значит, он потерял связь с реальностью. «Безопасные рабочие места» следуют по пути динозавров: тотальное вымирание неизбежно. Перейдем к исключению понятия «безопасная занятость» из своего лексикона. Тот, кто будет скучать по нему, всегда сможет вспомнить о нем в исторических музеях.

Поверьте мне, нет ничего, что можно было бы назвать «безопасностью». Безопасность – это фантазия. «Безопасность – по большей части предрассудок. В долгосрочной перспективе попытка избежать риска может не быть безопаснее, чем прямое столкновение с ним. Жизнь – либо дерзкое приключение, либо ничто», – утверждает Хелен Келлер (слепая и глухая от рождения, она научилась говорить, окончила университет, всю свою жизнь писала книги и читала лекции по самосовершенствованию, за что получила признание американского правительства). Наконец-то кто-то ясно высказался на эту тему.

Ни один корабль не находится в сохранности за пределами гавани, но корабли были построены для плавания, а не для того, чтобы искать безопасность. На мой взгляд, в будущем единственной гарантией будет: а) поддерживать творческое отношение к жизни и б) все время переучиваться. Если мы сможем постоянно создавать что-то полезное, значимое и ценное любым способом, только тогда у нас не будет недостатка в доходах. Некоторые люди трудятся на одной работе всю свою жизнь, чтобы выжить

. Другие работают над созданием активов или бизнеса для того, чтобы жить до конца своих дней. Видите разницу? Я – да. Подумайте – если у вас одна работа, вам приходится трудиться все больше и больше, чтобы получать те же деньги. При создании активов вы сокращаете объем затрачиваемых ресурсов, поскольку активы начинают выполнять работу вместо вас. Актив может приносить доход в 10 раз больше, чем работа, с усилиями в 10 раз меньше. Вы видите, какая огромная разница? В этих словах обобщается то, о чем я не слышал ни на одном обучении. Я не могу в это поверить!

Да, вы правильно поняли: богатые умы создают активы, которые генерируют денежные потоки; бедные умы, напротив, создают все больше обязательств, которые отнимают все больше денег.

Я думаю, что мы все должны понять разницу между активом и пассивом.

Актив = создает деньги

Пассив

= стоит денег

Разница между активами и пассивами заключается в вашем собственном капитале. Не могли бы вы на мгновение прекратить чтение и подсчитать приблизительную цифру собственного капитала? А я пока заварю себе чай…

Я снова с вами. Хорошо, если у вас вышла положительная цифра, если нет – продолжайте читать. Значит, вы банкрот, продолжайте в том же духе.

Совет всем: станьте экспертами в создании активов, а не пассивов.

Вот еще различия. Когда вы устраиваетесь на работу, то должны работать. Когда вы получаете активы – они начинают работать на вас. В то время как большинство людей тратят свою жизнь на учебу, чтобы потом устроиться на работу и получать заработную плату, другие тратят время на создание активов, обеспечивающих их выход на пенсию.

Прямо сейчас работать на себя и создавать активы проще, чем когда-либо.

Почему активы лучше, чем работа? Потому что у вас может не быть работы, но вы можете обладать активами. Потому что вы не сможете продать работу, но сумеете продать активы. Потому что работа перестанет приносить вам деньги, когда вы ее не выполняете, вместо этого активы будут и дальше вас обеспечивать. Теперь вам все ясно? (Вы можете добавить этот абзац в закладки.)

НИКАКАЯ РАБОТА,

КАКОЙ БЫ ХОРОШЕЙ

ОНА НИ БЫЛА,

НЕ МОЖЕТ

ПРЕДЛОЖИТЬ ВАМ

НАСТОЯЩЕЙ СВОБОДЫ

ИЛИ СДЕЛАТЬ ВАС

БОГАТЫМ.

Я настаиваю, что модель финансовой зависимости от работы, которая хорошо функционировала в прошлом, сейчас уже не кажется такой убедительной и эффективной. Я понимаю, что это мнение может шокировать человека, который придает особое значение заработной плате и работе и не имеет представления о других способах получения прибыли. Но, вероятно, в ближайшие 15 лет мир труда (по крайней мере, на Западе) станет неузнаваемым. В постиндустриальной экономике занятость изменится больше, чем в предыдущие два столетия.

Современный мир переживает беспрецедентные перемены с такой скоростью, к которой ни политики, ни профсоюзы, ни трудящиеся в Европе не могут адаптироваться.