Дезинтеграция. Признаки грядущего краха Америки

Несмотря на самую мощную экономику в мире, Соединенные Штаты в своем международном поведении слишком часто хватаются за оружие, а не за кошелек. Америка едва переросла свою потребность в военной силе, которая останется центральным компонентом внешней политики США. Но в последние несколько десятилетий Вашингтон все больше забывает традицию, которая уходит корнями в основание нации – систематическое использование экономических инструментов для достижения геополитических целей, то, что мы в этой книге называем геоэкономикой. Этот крупномасштабный провал коллективной стратегической памяти лишает Вашингтон мощных инструментов для достижения своих внешнеполитических целей.⁷

Книга была удостоена награды «Лучшая книга по иностранным делам 2016 года» и получила множество похвал от деятелей внешней политики и экономики США, от Генри Киссинджера до Лоуренса Саммерса, несмотря на очевидный факт, что первоначальные предположения авторов уже в 2016 году были явно неверны. В 2020 году эти предположения, если бы не их опасность, следовало бы воспринимать как комичные. Во-первых, у Соединенных Штатов не самая мощная экономика в мире. В 2016 году этого не было, а в 2020 году Соединенные Штаты окажутся в самом глубоком экономическом и политическом кризисе в своей современной истории финансовых индексов, можно легко увидеть стремительный упадок Америки и отход от по большей части самопровозглашённого статуса гегемона.

Теперь, проиграв гонку вооружений и каждую войну, которую она развязала в 21 веке, геоэкономика (эвфемизм для непрерывных санкций Америки и попыток саботировать экономику любой страны, способной конкурировать с Соединенными Штатами) все больше становится не просто инструмент выбора, но единственный

инструмент, который Соединенные Штаты используют во всем мире, чтобы попытаться остановить свой очевидный упадок. Реалистичная оценка экономической ситуации в Соединенных Штатах сегодня обеспечивает окончательный прогноз относительно конечного результата для Американской империи в целом и Соединенных Штатов как голограммы или иллюзии национального государства в частности, которая утратила способность экономически конкурировать с остальным миром, тем самым продемонстрировав критическую нехватку таланта в разработке четкого геоэкономического видения – термина, авторство которого принадлежит Соединенным Штатам.

* * *

Многие современные геополитические и экономические обозреватели, так или иначе связанные с сообществом, основанным на реальности, неоднократно отмечали, что американская экономическая статистика на самом деле не является экономической статистикой как таковой. У него наверняка есть финансовая статистика, но финансы, хотя и чрезвычайно важны вместе с финансовой системой, которая обеспечивает поток денег для правильного функционирования экономики, далеко не единственный фактор, определяющий экономику. На самом деле финансы являются лишь отражением, производной процесса обмена, который становится возможным только благодаря взаимодействию производительных сил. Другими словами, только производство материальных благ, реальных богатств, то есть от продуктов питания до мебели, автомобилей и компьютеров с самолетами, обеспечивает причину существования финансов и, по определению, услуг. Это также является основным двигателем любой реальной геоэкономики, которая основана на способности товаров одной страны конкурировать и вытеснять товары конкурента на любом данном рынке.

Очевидно, что в Соединенных Штатах экономику преподают не так, что отражает рационализацию жесткой деиндустриализации. За этой деиндустриализацией и экономическим упадком Америки стояли страсти, подобные страстям Хаусхофера, который искал жизненное пространство

для Германии. Версия американской геоэкономики об источнике идей Хаусхофера основана на фанатичной вере американцев в финансы, долг и американскую исключительность, в которой даже экономическое самоубийство посредством финансиализации и производства долга не имело значения, пока оно совершалось исключительными Соединенными Штатами. Государства, которые, как думают даже сегодня, невосприимчивы к безжалостным законам реальной экономики и национальной власти. Это, конечно, было доказано неверно, что привело к катастрофическим последствиям. Майкл Хадсон официально описал доминирующие взгляды американской элиты, которые продолжают думают, что деньги являются мерой экономики, и пишут: «Я хотел сказать, что то, как экономика описывается в прессе и в университетских курсах, имеет очень мало общего с тем, как экономика на самом деле работает. В прессе и журналистских репортажах используется терминология, состоящая из хорошо продуманных эвфемизмов, чтобы запутать понимание того, как работает экономика».⁸