Дезинтеграция. Признаки грядущего краха Америки

В новом отчете консалтингового гиганта McKinsey говорится, что немецкий Energiewende , или энергетический переход на возобновляемые источники энергии, представляет значительную угрозу для национальной экономики и энергоснабжения. Одна из крупнейших газет Германии Die Welt

резюмировала выводы отчета McKinsey одним словом: «катастрофические».… McKinsey делает самое серьезное предупреждение, когда речь идет о все более ненадежном энергоснабжении Германии из-за ее сильной зависимости от прерывистой солнечной и ветровой энергии. В течение трех дней в июне 2019 года электросеть была близка к отключению.³⁴

Для любого, у кого когда-либо были остановки в аэропортах Германии, например, во Франкфурте-на-Майне, во время волн жары, которые не редкость для Германии или Европы в летние месяцы, преобладающим чувством является полный дискомфорт от жары. Кондиционеры просто запрещены. Контраст между мгновенным переходом между прохладным и комфортабельным салоном самолета и самим аэропортом в такую погоду может шокировать. Человеческий комфорт, а иногда даже здоровье людей с сердечно-сосудистыми и другими заболеваниями занимает в Германии далекое второе место после «экологических проблем», поскольку кондиционеры якобы вредят окружающей среде. Это выглядит лучше, чем признание фактора затрат. В декабре 2019 года стоимость электроэнергии в размере 0,38 доллара за кВтч

(киловатт-час) для средней немецкой семьи была второй по величине в мире после Бермудских островов. Для сравнения, тот же кВтч

в США стоит $0,14, а в России — $0,06.³⁵ Для бизнеса цена за кВтч в Германии составляла 0,23 доллара США — самая высокая цена среди развитых стран, тогда как в США она составляла 0,11 доллара США. Россия стоила 0,08 доллара; Китай был на уровне 0,10 доллара.³⁶

Таким образом, вывод неизбежен. Учитывая, что Германия имеет самые высокие в мире затраты на электроэнергию для развитой индустриальной экономики, перспективы выживания Германии как полностью независимой конкурентоспособной развитой экономики выглядят все более призрачными, если принять во внимание не только энергетическую политику Германии, но и ЕС в целом, которая среди компетентных специалистов промышленности и энергетики вызывает чувство недоумения.

Но они не должны быть сбиты с толку. Подход Германии, или, скорее, безумие, в ее приверженности ложной предпосылке «спасения планеты» довольно прост:

Спросите практически любого экономиста, и он скажет вам то же самое: если вы хотите спасти планету от безудержного изменения климата, вам придется сделать энергию дорогой. «Экономика содержит одну фундаментальную истину о политике в области изменения климата», — написал в 2008 году экономист Йельского университета Уильям Нордхаус, получивший за свою работу Нобелевскую премию 2018 года. «Чтобы любая политика была эффективной в решении проблемы глобального потепления, она должна поднять рыночную цену на углерод, что повысит рыночную цену на ископаемое топливо и продукты из ископаемого топлива». Для повышения стоимости электроэнергии можно использовать различные политики. Например, вы можете ввести налог на выбросы углекислого газа или ввести правила загрязнения воздуха. Однако самый популярный способ сделать энергию дорогой — это сделать то, что сделала Германия, а именно субсидировать солнечную и ветровую энергию посредством надбавки (или налога) на электроэнергию. Но такие усилия вызывают вопрос: почему, если для сокращения выбросов необходимо удешевление энергии, Франция производит менее одной десятой выбросов углекислого газа, чем Германия, при почти половине затрат?³⁷