Дезинтеграция. Признаки грядущего краха Америки

Отсутствие желания адаптироваться помешало Соединенным Штатам увидеть и проследить за легко предсказуемой эволюцией ракет и средств их обеспечения, таких, как весьма успешная система разведки и наведения космического базирования MKRC Legenda, которую СССР уже развернул в 1978 году для обеспечения точного наведения на цель различных советских противокорабельных ракет. Фактически, во время Фолклендской войны "

Легенда" обеспечивала непрерывное освещение конфликта, одновременно обеспечивая надежное наведение на цель советских подводных лодок и кораблей, дислоцированных в океане. Недавно обнародованные Генеральным штабом России данные об использовании Legenda

полностью развенчали популярный, но ложный тезис Запада о том, что советским противокорабельным ракетам большой дальности действия и их трудно сбить, не хватало надежного наведения.⁴⁵ Как показали практические запуски на протяжении 1980-х годов,

Legenda предоставляла точные данные о целеуказании. Этот факт должен был сильно давить на американских военных планировщиков, когда они вносили коррективы в оперативную реальность даже в 1980-е годы. Тот факт, что этого не было в планах в 1980-х годах, не говоря уже о 1990-х, когда “победа США в холодной войне” ошибочно считалась триумфом американского способа ведения войны. Эта ошибка была не просто стратегической, она была своеобразной и положила начало скользкому пути, на котором Соединенные Штаты оказались на пути к упадку.

егодня, благодаря революционному развитию вычислительной мощности и обработки сигналов, современное сочетание сетевых датчиков морского, наземного, воздушного и космического базирования способно обеспечивать надежное наведение на цель любого вида современного сверхзвукового и гиперзвукового оружия, способного поражать любую точку мира. Это совершенно новая реальность для Соединенных Штатов во всех областях, а не то, с чем можно эффективно бороться в рамках нынешних возможностей Америки или структуры ее военно-политических и экономических институтов. Все они являются индикаторами, указывающими на тот факт, что дефицит ситуационной осведомленности в США относительно очень быстрого изменения глобального военного баланса в 2010-х годах был гораздо более резким, чем предполагалось ранее.

Я долгое время предупреждал о драматических и опасных расхождениях в американской оценке экономики и вооруженных сил России, будучи в первую очередь обеспокоен тем, что установленный факт незнания Западом возможностей России может привести к катастрофическому просчету со стороны Запада, в результате чего Соединенные Штаты случайно втянутся в то, что изначально планировалось как обычная перестрелочная война с Россией, только для того, чтобы обнаружить, что их базы и флот подверглись нападению и потерпели поражение. В этих обстоятельствах гарантированные серьезные потери среди людей и техники со стороны Америки (и НАТО) создали бы ситуацию, из которой у Соединенных Штатов не было бы другого выбора, кроме как перейти на ядерный уровень, чтобы ответить на это военное и, по умолчанию, политическое унижение. Это было и остается не напрасным или праздным беспокойством. Достаточно было просто услышать риторику американских ученых мужей и “экспертов”, чтобы забить тревогу. Покойный и уважаемый Стивен Коэн, один из очень немногих настоящих исследователей России в США, даже опубликовал свое предупреждение в книге, симптоматично озаглавленной Война с Россией? От Путина и Украины к Трампу и Рашагейту. Опасения Коэна были верны. В своей книге он предупреждал:

Деградация освещения в американской прессе России, страны, по-прежнему жизненно важной для национальной безопасности США, продолжается уже много лет. Если недавнее цунами постыдно непрофессиональных и политически подстрекательских статей в ведущих газетах и журналах – совсем недавно об Олимпийских играх в Сочи, Украине и, как обычно, президенте России Владимире Путине – является показателем, то эта злоупотребление служебным положением в СМИ теперь является повсеместной и новой нормой.⁴⁶

Коэн также отметил, что в нынешних взглядах на Россию присутствует больший идеологический компонент, чем это имело место даже во времена холодной войны 1.0.⁴⁷ Но есть и существенное, если не критическое, отличие: если во время первой холодной войны Соединенные Штаты были склонны переоценивать как намерения, так и возможности Советского Союза, что само по себе служило надежным сдерживающим фактором для действий США, то на этот раз имела место грубая, если не гротескная, недооценка.