Диаграммы, маятники, рамки и другие способы энергоинформационной защиты. Практическое пособие по биолокации

Кроме того, изображенные на фотографии развалины или опасные для человека места могут вызвать неприятные ощущения. Они будут периодически беспокоить человека. Так что фотография – это серьезный и далеко не изученный предмет, имеющий в основе энергетические характеристики, с которыми необходимо считаться.

БИОДИАГНОСТИКА ОБЪЕКТОВ ПО ИХ ФОТО

Особый интерес из области применения биолокации представляет диагностика объектов по их фотографиям. Причем расстояние не имеет в этом процессе никакого значения. Объект может находиться по отношению к диагносту в другой комнате, другом городе или на другом континенте.

На чем же основан этот метод? Он основан на Сверхслабом Ментальном Взаимодействии (СМВ) в природе Мироздания.

Проведенные учеными многих стран дистанционные ментально-физические эксперименты показали, что СМВ является способностью человеческого мозга. Последний взаимодействует с физическими процессами в окружающем пространстве с помощью мысли. Подробно об этом можно узнать в книге профессора А.П. Дуброва о физике сознания [8] .

Но давайте посмотрим, чем отличается человек от какого-либо объекта с точки зрения тонкой энергии.

Каждый объект (сооружение, механизм, машина и т. д.) излучает в пространство энергию. И если представить себе, что какой-то человек, обладающий высокими экстрасенсорными способностями, может уловить исходящую от любого объекта энергию на расстоянии, то, сравнив ее мощность, можно узнать об изменении самого объекта (живого или неживого).

Вспомним далее, что изображение любого объекта, будь то фотография, карта, план или схема, несет на себе энергетическое отражение этого объекта. И принцип диагностики на расстоянии основан на том, что оператор биолокации воспринимает с помощью, например, маятника над картой, планом или фотографией энергетические следы объекта и оценивает их мощность.

Возвращаясь к объяснению метода биодиагностики объекта по фотографии, скажем следующее. Разницу состояния объекта на фотографии (в момент съемки) и по прошествии времени покажет реакция индикатора. Исследование может также показать, существует ли объект в данное время или он изменен (разрушен, поломан) полностью.

Вот один из примеров использования метода биодиагностики.

Один из моих знакомых, Петр Иванович, инженер на пенсии, решил использовать для постоянного наблюдения за состоянием своей дачи в зимний период метод биолокации.

Петр Иванович начертил план участка, изобразив на нем основные сооружения: дом, гараж, хозяйственный сарай и утепленную яму для хранения овощей. После этого он сфотографировал отдельно эти сооружения.

Первое биодиагностирование было проведено в ноябре. С помощью маятника над планом участка Петр Иванович проводил свой индикатор сначала по периметру территории, задавая следующий вопрос: «Имеются ли следы посторонних людей на участке?» На этот вопрос маятник ответил определенно – «да». Далее маятник последовательно зависал над различными сооружениями. При этом мысленный вопрос был таков: «Подвергался ли дом (гараж, сарай, яма для овощей) вскрытию (то есть физическому изменению)?» Это исследование показало, что физическому изменению подвергались яма и сарай.

Дальнейшее диагностирование было таким. Петр Иванович положил перед собой на столе две фотографии: ямы для овощей и сарая. Вопросы для исследования этих объектов по фотографии он сформулировал таким образом. Для фото ямы: «Яма вскрыта?» Для фото сарая: «Сарай открывался?» На эти вопросы маятник ответил – «да». Тогда Петр Иванович решил углубить исследование этих объектов, хотелось узнать о возможном похищении из ямы овощей или чего-либо из хозяйственного сарая.

Первый вопрос для дальнейшего исследования ямы был таким: «Овощи похищены?» При этом вопросе маятник ответил «да». А над фотографией сарая маятник при вопросе: «Было ли что-то похищено из сарая?» – ответил «нет».

Чтобы проверить показания маятника, Петру Ивановичу пришлось на следующий день поехать на дачный участок и убедиться, что в обоих случаях диалога с маятником индикатор был прав на 100 процентов.

Яма для овощей была вскрыта, и из нее злоумышленники унесли почти весь картофель. Сарай подвергался взлому: дверь была сорвана с петель, но внутрь никто не входил, все содержимое осталось на месте.

Как ни прискорбно было Петру Ивановичу смотреть на последствия похищения своего урожая, он был доволен тем, что маятник точно сообщил ему о положении вещей на дачном участке.

«Видимо, – подумал Петр Иванович, – такие полезные исследования с помощью фотографии необходимо проводить чаще. А хранить урожай лучше дома, в городе».

Таким образом, на этом примере читатель сможет убедиться в надежной помощи биоиндикаторов.

ПОВРЕЖДЕНИЯ В ПРИБОРАХ И МЕХАНИЗМАХ