Добрый сосед

— Учитывая, показания свидетелей, видевших подсудимого в тот злополучный день, гипотетически эти полтора литра он мог выпить только в квартире Цветковых. Согласно протоколу осмотра места преступления, в месте убийства обнаружена лишь одна бутылка одиннадцатипроцентного вина объемом ноль семьдесят пять литра, которая, как мы видели на обрывках видеозаписи, сначала была разделена на троих и впоследствии частично разлита. Видеозаписи наружных камер наблюдения, камер соседних магазинов, баров и кафе, показания их персонала и соседей Цветковых подтверждают, что Костя не приносил алкоголь с собой и не покупал его в близлежащих торговых точках в период с момента обрыва записи и до ее возобновления. Более того, опрошенные Костины коллеги, друзья и знакомые без утайки заявили, что Костя вел здоровый образ жизни и даже если в силу обстоятельств соглашался на бокал предложенного напитка, он мог весь вечер цедить его и даже не осушить к концу мероприятия. Так в чем же мораль сей басни? А в том, что Костя физически не мог выпить тот объем алкоголя, который необходим для получения такой концентрации в крови. И либо экспертиза проведена ненадлежащим образом, либо алкоголь попал в кровь нестандартным путем, о котором, скорее всего, мы не узнаем, — Сталь метал по залу молниями, и громом раскатывал каждое слово по каждому из присутствующих.

***

— Да, Алла, я тоже не стал бы отметать сомнения по поводу достоверности результатов экспертизы. Поскольку, мы не получили неоспоримого доказательства на этот счет, предлагаю отложить этот вопрос в долгий ящик, учитывая, что на факт установления вины он не влияет, а важен лишь для назначения наказания. А это, слава Богу, не входит в нашу компетенцию, — Евгений Борисович мотивированно призвал не считать результаты наркологической экспертизы основаниями для вердикта.

Глава VII. Нить Ариадны

— Марк, вернемся к Вашему сравнению подсудимого со спекулянтом, — прокурор возобновил допрос подлатавшего нервы свидетеля. — Вам есть еще чем поделиться с судом, кроме студенческой клятвы и проверок адвокатского бюро? Вы сказали пару слов об официальных запросах убитого в департамент безопасности. Поясните суду, что Вы имели в виду.

— Мы как раз занимались воплощением разработанной схемы защиты слесаря, пытавщегося получить компенсацию от завода за причинение тяжкого вреда здоровью. При распиле стальной трубы произошел взрыв, слесаря откинуло на несколько метров и ему оторвало руку. Было проведено внутреннее расследование, и результат свелся к тому, что слесарь не соблюдал технику безопасности и приступил к работам без допуска. При этом независимая экспертиза, проведенная по запросу Цветкова, показала, что взрыв произошел из-за нарушений техники монтажа заводского оборудования и требований пожарной безопасности при постройке здания.

— Как это происшествие связано с подсудимым? — уточнил Владимир Владиславович.

— Рабочий предоставил Цветкову копию акта об аудите объекта, подписанного Вестниковым, который подтверждает безопасность объекта и находящегося в нем оборудования. Тем самым, халатность работодателя и Вестникова привела к увечью рабочего, — ответил свидетель.

— Прошу суд признать данное доказательство недопустимым, — заявил ходатайство адвокат. — Подсудимый отрицает подписание данного документа. Фактически объект был исследован на два раньше, и в подлинном акте были отражены все недостатки, которые должны были быть устранены для повторной проверки. Плюс к этому авиаперевозчик подтверждает, что Костя поменял билеты и улетел на борту более раннего лайнера. Независимая почерковедческая экспертиза, проведенная по запросу защиты, установила фальсификацию подписи. Прошу приобщить к материалам дела экспертное мнение и справку авиаперевозчика, подтверждающие мои доводы, а также истребовать у департамента безопасности подлинный акт аудита.

— Обвинение, есть возражения? — поинтересовался суд.

Прокурор изучил документы и задумался.

***

Молодой помощник прокурора набирался опыта у своего начальника, съевшего собаку на отправлении убийц за решетку.

Сергей Кат славился легким разрешением самых резонансных дел. Его острый взгляд не упускал даже, казалось бы, самой несущественной детали, и никакие речи адвокатов не могли устоять перед твердой линией обвинения, идеально выстроенной щепетильным прокурором.

Это было честью ассистировать такому профессионалу, и не каждому студенту выпадал шанс стать даже кандидатом в практиканты под его руководством, не говоря уже о полноценной работе в его команде.

Удача по известной одной только ей формуле остановила свой выбор на Вове Цареве, недавно получившем заслуженный красный диплом.

Новоиспеченный помощник прокурора, полный сил и желания бороться с преступностью, рассматривал под микроскопом каждое дело, каждый протокол, каждое доказательство и не давал следственным аксакалам никаких поблажек, пока дела не были доведены до совершенства к началу судебного разбирательства.

— Серега, ты где такого откопал? — спросил однажды следователь.