Долг сердца. Кардиохирург о цене ошибок

Американский социолог Джеймс Стаунтон проанализировал сотни железнодорожных катастроф, происшедших в прошлом веке, и пришел к удивительному выводу. Оказывается, в поездах, которые в дальнейшем терпели крушения, ехало не более 60 % от необходимого количества пассажиров. А вот в поездах, благополучных с этой точки зрения, путешествовало от 80 % и выше. Откуда взялись эти загадочные 20 % «погрешности»? Неужели все-таки ангелы-хранители?

Практически к такому же выводу пришел и математик Валерий Исаков, правда, анализировал он уже не железнодорожные аварии, а авиакатастрофы. Подтолкнул его к этому знаменитый американский писатель Стивен Кинг, который просто обожал всякие мистические загадки. Так вот, Кинг однажды заметил, что на трагический авиарейс Денвер – Бостон не пришли 16 пассажиров, причем 13 из них сдали билеты заранее, остальные просто опоздали. При этом на благополучные рейсы билеты сдают единицы, а опоздавших практически не бывает (несколько редчайших случаев).

По статистике Исакова, в среднем на 20 % больше пассажиров отказываются лететь (или опаздывают) на самолетах, которые терпят крушения, чем на благополучных рейсах. Выходит, что ангелы-хранители все-таки существуют? Тем более что сами счастливчики почти на 90 % уверены в этом, скептиков среди них фактически нет. Как правило, скептически настроены против этих исследований только ученые, которые сами не испытывали ничего подобного.

У якутов, например, есть такие понятия, как полная и неполная судьба. Так вот, человек с полной судьбой практически неуязвим для случайных трагедий и потому всегда доживает до глубокой старости. Тогда получается, что ангелы-хранители стоят только за спиной людей с полной судьбой? Или просто надо дружить со своим ангелом-хранителем, полностью полагаясь на его волю и знание будущего?

Самое же лучшее, когда за жизнь человека сражаются два ангела-хранителя – самого пациента и врача.

Бывают, однако, ситуации, при которых никакие ангелы-хранители не помогут. Как всегда, приведу наглядный пример. Ожирение – это действительно большая социальная проблема для общества и не меньшая – для страдающего им человека. Особенно патологическое ожирение. Носить на себе постоянно несколько десятков лишних килограммов – это действительно тяжело. Но главная проблема практически всегда заключается в самом человеке.

Вспоминается случай, когда мои знакомые попросили прооперировать по поводу варикозного расширения вен свою родственницу из Москвы. По каким-то причинам то ли ее не хотели брать на операцию в столице, то ли она сама не хотела – не суть. Пришла среднего роста женщина с огромным животом. На вопрос, сколько она весит, традиционно для таких людей ответила, что не знает. Когда я попросил ее взвесить, то оказалось, что на отделенческих весах это сделать невозможно, потому что верхний предел измерений у них 150 кг. Женщина встала на весы, и стрелка зашкалила. На животе у нее была огромная жировая складка в виде фартука, свисавшая почти до середины бедер. Мы удалили пациентке варикозно-измененные вены, а потом я посоветовался со своим другом Бекиром из Москвы, который неплохо делал так называемую «абдоменопластику». Это операция по восстановлению нормальной формы живота путем удаления таких огромных жировых складок. Хотя фактически ты просто отсекаешь кусок кожи, не затрагивая внутренних органов, операция эта имеет очень много подводных камней, о которых надо знать, чтобы потом рана не «развалилась». Одно то, как сохранить и правильно расположить пупок после удаления основной складки, – целая наука.

Женщина практически не могла себя обслуживать из-за свисающего на животе «фартука» и с радостью согласилась на еще одну операцию. Я сам с этим не сталкивался, но с удовольствием проассистировал приехавшему по моей просьбе Бекиру. Естественно, мне довелось много видеть разных операций, но эта действительно впечатлила. Для того чтобы отсечь складку, два ассистента ее тянут вверх, а хирург делает по заранее размеченным линиям фигурный разрез кожи длиной более метра. Когда после удаления мы взвесили этот кожно-жировой лоскут, оказалось, что он весит более 25 килограммов. Как целый крупный упитанный баран!

И что же дальше? Эта женщина после операции продолжала жрать! Да-да, не есть, а именно жрать. Потому что умять целую курицу за один присест было для нее нормой. Она уехала от нас через две недели, потеряв не менее 25 кг, но не уверен, что это ей сильно помогло при ее обжорстве.

Какие тут ангелы смогут помочь?

Еще об одной типичной ошибке. Все знают, что на одни и те же грабли не стоит наступать дважды. Но наступают. Сам за один месяц порвал двое брюк, сев на прохудившийся диван. Во второй раз что-то отвлекло внимание, и про лопнувшую пружину дивана забыл. Вспомнил, только услышав треск рвущейся ткани. Но двое брюк – это мелко, хоть и неприятно. Бывают огорчения посерьезнее.