Домашний компьютер № 10 (124) 2006

Принтеры Hewlett-Packard стоят дороже: модель HP DesignJet 30 — 900 у. е., а HP DesignJet 90 — 1200. Но цена печати при этом в 2,5 раза меньше 32 . То есть экономим более 20 центов на каждой распечатке формата А4.

Далее считайте сами: сколько вам надо напечатать листов А4, чтобы оправдать разницу в цене Epson Stylus Photo R1800 и HP DesignJet 30? Если за год наберете 150 у. е., покупка HP DesignJet 30 вполне обоснована. Что и требовалось доказать.

Но при этом…

При этом надо учесть, что HP DesignJet — по конструктиву, по эргономике — решения не для дома. Они — громоздкие и очень шумные (включать их рекомендуется только на время печати). Кроме того, они оставляют белые края: зазоры сверху и по бокам листа — 5 мм, зазор снизу листа — 10 мм. И еще на них не напечатаешь карточки 10х15, нет встроенных картридеров, не поддерживают они и функций прямой печати.

DesignJet — серьезное решение. И его покупка четко означает переход в ряды фотолюбителей-энтузиастов, даже бескомпромиссных энтузиастов.

А это требует жертв, к которым владельцы домашних принтеров не всегда готовы. DesignJet отсекает все попытки использовать носители, не рекомендованные производителем. Причем делает это виртуозно — бумага от стороннего производителя, даже весьма неплохого качества, даже та, что на DeskJet’ах и Photosmart’ах дает неплохие результаты, вдруг «отказывается» служить: «левый» отпечаток получает безбожные искажения цвета, а все попытки настроить печать обречены на провал. Хотя, по идее, аппаратная цветокалибровка для каждого типа носителей создает уникальный цветовой профиль, компенсирующий отклонения параметров носителя от уже знакомого принтеру образца: например, HP High Gloss Photo Paper или Other Photo Paper.

Но бог с ней с «левой» бумагой. Фотолюбителям-энтузиастам так или иначе приходится отказываться от подобных решений. А Hewlett-Packard, хоть и не бесплатно, предоставляет такой ассортимент носителей изображения, которого пока нет ни у кого из производителей.

Аппаратная цветокалибровка

При автоматической цветокалибровке принтеры серии HP DesignJet 30/90/130 наносят на пробный лист бумаги (такого же типа, на котором будет осуществляться дальнейшая печать) сетку или таблицу из цветных плашек. Далее лист бумаги «засасывается» обратно в принтер, где специальная сканирующая система анализирует, насколько уходят контрольные цвета от эталонных значений, и, соответственно, вырабатывает необходимые поправки к цветовому профилю.

Это исключительно удобно и гарантирует хороший результат при использовании типов бумаги, рекомендованных производителем для печати на принтерах серии DesignJet 30/90/130. Но есть немалое количество арт-материалов для струйной печати, которые компания Hewlett-Packard по разным причинам пока не рекомендует использовать на принтерах серии DesignJet 30/90/ 130. Но и не запрещает!

Главная проблема, с которой может столкнуться фотолюбитель при их использовании — отсутствие в драйвере образцов цветовых профилей. Это значит, что нам придется либо использовать похожий профиль из набора, который предоставляет драйвер, — от другого материала, либо искать максимально подходящий в Интернете. Например, при печати на материалах HP Canvas Paper, HP Fine Art Paper Aquarella, HP Watercolor Paper by Hahnemuhle лучше всего подходит профиль Heavy Weight Coated Paper (бумага высокой плотности с неполимерным покрытием). А перед печатью на холстах HP Canvas Matte и HP Studio Canvas можно скачать пригодный для холстов профиль на сайте поддержки( http://www.designjet.hp.com/ ).

В последний момент

В последний момент, перед сдачей материала в печать, я получил приглашение: «Уважаемый Алексей … презентация „Новый модельный ряд струйных принтеров и многофункциональных устройств Epson“ … расширение линейки фотопринтеров (новинки: Epson PictureMate PM240, Epson PictureMate PM280, Epson Stylus Photo R270, Epson Stylus Photo R390, Epson Stylus Photo RX590)».

Хорошо! Может быть, меня и поправят — покажут нечто революционное, такое, что придется срочно писать еще одну статью, начиная со слов: «Простите дурака!» Только «это вряд ли», как говорил товарищ Сухов…

—