Читаем Донбасс. История необъявленной войны полностью

11 мая состоялся референдум. Запомнился он многим: это и недостаточное количество избирательных участков (в Мариуполе, к примеру, вместо необходимых 100 участков действовало лишь 4, а на весь Амвросиевский район действовал лишь один участок в г. Амвросиевка), и очереди, вызванные этим недостатком. Организован этот референдум был самым примитивным образом: бюллетени печатались на обычном принтере и не имели никаких уровней защиты. “Мы печатали бюллетени на бумаге, которую брали в подвале Обладминистрации на ризографах, одолженных нами у друзей. У нас не было материальной части. Мы пользовались тем, что нам было в то время доступно”, – скажет потом глава ЦИК ДНР Р. Лягин. Всего же на проведение референдума, как скажут потом его организаторы, было потрачено в общей сложности не больше двух тысяч долларов. Все это говорит о том, что со стороны России или же отдельных российских политиков на данный референдум не было выделено ни копейки.

Проводился данный референдум со многими нарушениями. Так, на нем вполне можно было одному человеку проголосовать несколько раз. Кроме того, еще 10 мая украинские силовики задержали группу вооруженных сторонников ДНР, которые везли с собой около 100 тысяч уже заполненных бюллетеней.

Результат референдума 11 мая был очевиден. В том, что результаты его были просто нарисованы, нет никаких сомнений. Организаторы заявили, будто явка составила 74,87%. Из них «за» проголосовали 89,7%, «против» – 10,19% и 0,74% бюллетеней было испорчено. Сразу видно, что данные цифры были просто выдуманы, и выдуманы теми, кто не особо искушен в математике, ведь если сложить все эти цифры, то получится такой результат: 89,7 + 10,19 + 0,74 = 100,63%. Данную ошибку официальные власти ДНР заметили только в июне, спустя месяц после референдума, и исправили «89,7» на «89,07%». Однако количество поданных голосов «за» и полное число проголосовавших изменены не были, что сохранило данное противоречие.

Цифра «89%» была придумана не случайно. Еще 7 мая 2014 г. СБУ опубликовало переговоры между лидером российской неонацистской организации РНЕ А.Баркашовым и лидером движения «Православный Донбасс» Д. Бойцовым, в которой на сетования второго о том, что «референдум невозможно будет законно провести», первый указывает: «Да вы впарьте всё, что угодно – напишите, что 99 процентов», на что даётся ответ: «Всё, я понял». Затем первый снова повторяет «напишите, что не 99%, а 89% за Донецкую республику». Данная запись в тот же день, 7 мая, была показана по всем украинским новостям. Однако организаторы референдума, видимо, их не смотрели.

Теперь по поводу явки избирателей. Поскольку количество избирательных участков было в разы меньше необходимого, то явки в 74,87% не могло быть никак. Да, очереди на многих участках действительно были, но учитывая то, как мало было этих участков, то 74% даже при всем своем желании физически не успели бы проголосовать. Реальная явка вряд ли превышала 50%, однако данный референдум был бы признан его организаторами состоявшимся независимо от явки избирателей.

Воскресенье 11 мая мне хорошо запомнилось. И больше всего запомнилась та эйфория, которой были тогда пропитаны люди, стоявшие по несколько часов в очередях, чтоб отдать свой голос. Как показывает история, все революции начинаются в эйфории, а заканчиваются – в слезах и крови. Все надеялись на лучшее, надеялись, что после референдума начнется другая жизнь и прекратятся все эти перестрелки. Одни думали, что уже завтра они проснутся в другом государстве, как это уже сделали однажды крымчане, другие же надеялись, что хоть теперь толстолобые киевские боссы их услышат, услышат хотя бы то, чего хотят люди.

Но и первых, и вторых ждало разочарование. И российское правительство предательски струсило принять Донбасс в свой состав, и киевское правительство донбассовцев не услышало. Почему струсил Путин? Вероятно, испугался обострения отношений с Европой и НАТО. Летом 2014 г. активно ходила версия, что Путин бросил Донбасс из-за того, что боится потерять свое многомиллиардное состояние в европейских банках. Доказать эту версию на 100% вряд ли удастся, но и опровергнуть ее тоже никто не сможет.

Абсолютно ошибочно мнение, которое мне приходилось слышать, это то, что именно референдум 11 мая вызвал войну. Нет, как мы уже убедились, условной датой начала войны куда правильней считать 12-13 апреля, когда отряд Стрелкова вошел в Славянск и был отдан приказ о начале АТО. После этого начались первые перестрелки с жертвами. События после 2 мая иначе как полноценной войной уже не назовешь. Лично мне на тот момент казалось, что все эти события – максимум на 2-3 месяца, так как силы тогда были крайне неравны, и у ДНР было мало шансов выстоять. Но «помощь» России сыграла свою роль.

На 18 мая был запланирован второй референдум – о вхождении в состав России. Однако в Кремле дали понять, что проводить его бессмысленно, и он так и не состоялся.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука
История России с древнейших времен до наших дней
История России с древнейших времен до наших дней

Учебник написан с учетом последних исследований исторической науки и современного научного подхода к изучению истории России. Освещены основные проблемы отечественной истории, раскрыты вопросы социально-экономического и государственно-политического развития России, разработана авторская концепция их изучения. Материал изложен ярким, выразительным литературным языком с учетом хронологии и научной интерпретации, что во многом объясняет его доступность для широкого круга читателей. Учебник соответствует государственным образовательным стандартам высшего профессионального образования Российской Федерации.Для абитуриентов, студентов, преподавателей, а также всех интересующихся отечественной историей.

Андрей Николаевич Сахаров , Владимир Алексеевич Шестаков , Людмила Евгеньевна Морозова , М. А. Рахматуллин , Морган Абдуллович Рахматуллин

История / Образование и наука
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука