Дорога в новую жизнь

– Основной наш ресурс – это люди. Те из них, которые разделяют наше мировоззрение или, хотя бы, признают, что необходимо менять устройство общества. Сейчас мы активно ведем просветительскую работу как среди рядового населения, так и с некоторыми представителями сферы управления. С теми, кому, как мы считаем, можно открыть глаза на происходящее. Мы давно наблюдаем за Вами, Максим Николаевич. Вы ведь далеко не глупый человек, эффективный управленец. Уверен, что и до нашей беседы у Вас было какое-то представление о том, что действительно происходит в мире. Вопрос-то в другом – что Вы будете делать дальше? В чьих интересах будете действовать?

На этом вопросе встреча и завершилась. Обменявшись контактами, они разошлись.

Случайная встреча может многое изменить. Вовсе не обязательно для этого пересекаться с таким вот Орловым, решившим провести просветительскую лекцию об основах социального управления. Нет, то может быть абсолютно любая встреча. С девушкой или парнем, с интересным человеком, да просто даже с мимолетным прохожим. Некоторые люди оставляют свой след в нашей памяти. Словом, поступком, порой просто взглядом им каким-то неведомым образом удается задеть нас за живое. Прикоснуться к душе. Оказать влияние.

Да, это может показаться странным, но такое порой случается. Люди на нас влияют. Притом, даже случайные люди. Вопрос только в том, к чему приведет такое влияние. Хорошо, если оно окажет положительный эффект. Поможет нам лучше разобраться в ситуации, найти оптимальное решение, начать действовать. Возможен, однако, прямо противоположный эффект.

К чему все эти рассуждения были написаны? На самом деле, ответ прост. К тому, что нужно научиться распознавать, какое влияние на нас оказывают окружающие. Отличать созидательное от разрушительного. Выбирать и культивировать созидательное. И отбрасывать разрушительное. Очень полезный навык. Многим бы пригодился. Вот только далеко не все им обладают, а жаль.

Глава 8. Выбор

Выбор…

Какое привычное для нас слово. Часто его встречаем. Что мы под ним понимаем? Принятие субъектом одного решения из нескольких имеющихся. Вроде бы все просто. Есть несколько вариантов поведения, принимаешь решение и действуешь в соответствии с намеченным курсом.

Однако простота эта иллюзорна. Как распознать имеющиеся варианты? Как понять, есть ли они вообще в той или иной ситуации или же в действительности возможность выбора – всего лишь слова, за которыми не скрывается ничего реального? И наконец, если прийти к тому, что вариантов все-таки несколько, как принять решение в пользу одного из них?

Вроде бы заурядные вопросы, которые не несут в себе ничего нового. Заурядные, однако из этого вовсе не следует, что неважные. Отвечая на них, мы принимаем решения. Принимая решения, движемся по течению жизни, корректируя тем самым направление движения. Неверный выбор может стоить дорого. Порой даже слишком дорого, чтобы человек мог себе позволить совершить ошибку.

Тем не менее, выбирать приходится. Сама жизнь вынуждает нас к этому, ведь жизнь на самом деле – ни что иное, как постоянное движение. Динамика ее заключается в этом самом движении, в постоянстве же движения – статика жизни.

Рано или поздно мы делаем выбор. Пусть даже он будет в пользу полного бездействия. Не важно, ведь бездействие – тоже следствие принятого решения. Принятие решения достигается в результате мыслительной деятельности. Соответственно даже бездействие имеет в себе активную первооснову, пусть и не выражающуюся вовне, но берущую свое начало из сознания.

Вот и Максим после встречи с Орловым бездействовал, хотя разум его был отнюдь не спокоен. Встреча произвела на него странное впечатление. Оставила какое-то дурное послевкусие.

Сначала Макс решил, что его нежданный визитер – какой-нибудь сектант-шарлатан, порющий чушь про общее благо, грядущую катастрофу, объединение всех и вся в стиле «на благо всего человечества» и так далее. Однако по мере разговора он пришел к выводу о том, что, возможно, здесь не все так просто. Казалось, что для безумца-сектанта этот человек как-то уж слишком точно описывает то, что происходит. Даже если отбросить конспирологические теории о берущей свое начало из Древнего Египта концепции порабощения человечества, складывалось впечатление, что все остальное вполне объясняет действия лондонской тусовки. Если же эту конспирологическую составляющую не отбрасывать, происходящее вообще выглядело страшноватым.

Опять же, Орлов откуда-то узнал о самом факте лондонской конференции, значит, как минимум какой-то информацией он все же располагает. Однако не вполне ясно, что из сказанного им правда, а что нет. Как бы то ни было, Максим пришел к однозначному выводу, что недооценивать Орлова и игнорировать его слова вовсе не стоит.