СВАМИДЖИ:
На это может быть тысяча ответов.КРИШНАДЖИ:
Нет, нет. Я просил вас посмотреть на этот цветок. Из-за того, что я попросил вас посмотреть на этот цветок, вы на него действительно смотрите?СВАМИДЖИ:
У меня есть возможность, сэр.КРИШНАДЖИ:
Нет. Смотрите ли вы по-настоящему на этот цветок, если смотрите на него по чьей-то просьбе?СВАМИДЖИ:
Нет.КРИШНАДЖИ:
Нет, вы не можете. В этом всё дело. Я говорю вам: «Вы голодны». Вы голодны потому, что я это сказал?СВАМИДЖИ:
Нет.КРИШНАДЖИ:
Вы знаете, когда вы голодны, и всё же вы хотите, чтобы кто-то предложил вам смотреть на этот цветок.СВАМИДЖИ:
Я могу знать, когда я голоден, но всё же это мать говорит мне, где еда.КРИШНАДЖИ:
Нет, нет. Мы не говорим о том, где еда; мы говорим: «голод». Вы знаете, когда вы голодны. Но почему кто-то должен говорить вам, чтобы вы посмотрели на цветок?СВАМИДЖИ:
Потому что я не жажду посмотреть на цветок.КРИШНАДЖИ:
Почему?СВАМИДЖИ:
Я удовлетворяюсь чем-то другим.КРИШНАДЖИ:
Нет. Почему вы не смотрите на этот цветок? Я думаю, что прежде всего потому, что природа вовсе не имеет ценности для большинства из нас. Мы говорим: «Ладно, я могу увидеть дерево в любое время, когда захочу». Это одно. Кроме того, мы так сконцентрированы на своих заботах, своих надеждах, своих желаниях и переживаниях, что мы запираем себя в клетке собственного мышления и не выглядываем за её пределы. Он говорит: «Не делайте этого. Смотрите на всё и этим вы откроете вашу клетку». Вот и всё.СВАМИДЖИ:
Разве это не весть, не учение?КРИШНАДЖИ:
Это не учение в том смысле...СВАМИДЖИ:
Нет.КРИШНАДЖИ:
Не важно, как вы это назовёте — называйте учением или вестью. Ладно. Я вам это говорю. Вы с этим играете или воспринимаете очень серьёзно. Если это очень серьёзно для вас, вы, естественно, говорите это кому-то другому. Вы не должны говорить: «Я собираюсь это пропагандировать...»СВАМИДЖИ:
Нет, нет.КРИШНАДЖИ:
Вы будете говорить: «Посмотрите на красоту этих цветов».СВАМИДЖИ:
Да.КРИШНАДЖИ:
Вы это говорите. А человек не слушает вас. Вот и всё — конец. Так нужна ли пропаганда?СВАМИДЖИ:
Распространение, сэр.КРИШНАДЖИ:
Да, распространение; это то самое слово — распространять.СВАМИДЖИ:
Да. Мы говорим об этих сорока годах бесед...КРИШНАДЖИ:
...более чем сорока...СВАМИДЖИ:
Да, миллионы людей говорили на протяжении веков, тратили своё...КРИШНАДЖИ:
Мы говорили, да. Мы распространяли...СВАМИДЖИ:
...нечто чрезвычайно важное, что, я уверен, вы считали чрезвычайно важным.КРИШНАДЖИ:
Иначе я не стал бы этого делать.СВАМИДЖИ:
Я прочитал некоторые из книг, опубликованных вами, но это переживание сидения и разговора с вами...КРИШНАДЖИ:
...отличается от чтения книги.СВАМИДЖИ:
Полностью, полностью отличается!КРИШНАДЖИ:
Я согласен.СВАМИДЖИ:
Прошлой ночью я читал одну из этих книг, и в этом было несколько больше смысла. Как это получается?КРИШНАДЖИ:
Вы — серьёзный человек, и если другой человек тоже серьёзен, возникает контакт, возникает отношение, вы сходитесь в серьёзности. Но если вы не серьёзны, вы просто скажете: «Ладно, очень приятно потолковать обо всех этих вещах, но к чему всё это?» — и уйдёте.СВАМИДЖИ:
Да.КРИШНАДЖИ:
Несомненно, сэр, для любых имеющих смысл отношений встреча должна быть на одном и том же уровне, в одно и то же время, с одной и той же интенсивностью, иначе нет общения, нет отношений. И вероятно, именно это имеет место, когда мы сидим здесь вместе. Поскольку человек чувствует настоятельную потребность в чём-то и интенсивность этого, устанавливаются отношения, которые совершенно отличны от чтения книги.СВАМИДЖИ:
В книге нет жизни.КРИШНАДЖИ:
В напечатанных словах нет жизни, но вы можете дать жизнь напечатанным словом, если вы серьёзны.СВАМИДЖИ:
Как же это пойдёт дальше?КРИШНАДЖИ:
Вы спрашиваете, можно ли передать другим эту настоятельную необходимость, эту интенсивность и действие, которое имеет место сейчас?СВАМИДЖИ:
...действительно сейчас...КРИШНАДЖИ:
Да, не завтра или вчера.СВАМИДЖИ:
Действие, означающее наблюдение на одном и том же уровне.КРИШНАДЖИ:
И постоянно функционирующее — видение и действие, видение, действие, видение, действие.СВАМИДЖИ:
Да.