Двуликий электронный Янус

Итак, каковы плюсы боевых роботов? Если отбросить в сторону разведку и транспортировку боеприпасов или раненых, то получается, что робот, во-первых, метко стреляет. В бою пехотинец испытывает мощнейший стресс, отчего боец, на полигоне показывавший отличные результаты, в мешанине боя может палить в белый свет как в копеечку. Робот лишен подобных человеческих недостатков – он всего лишь засекает цель, прицеливается и стреляет, не заботясь ни о чем (в том числе и о собственной сохранности).

Во-вторых, у робота не может быть болевого шока, влияющего на боевые качества, да и бронирование посильнее, даже чем у бойца штурмового подразделения. Следовательно, его не так просто вывести из строя. В-третьих, робота можно использовать в качестве подрывника-камикадзе. До сих пор для подрыва бронетехники использовались люди (японская армия во Второй мировой) и собаки (советская армия), но идея привязать к радиоуправляемой машинке блок взрывчатки никому в голову пока не пришла. Возможно, это связано с тем, что стоимость роботов пока достаточно велика. Тем не менее идея достаточно перспективная, особенно если удешевить стоимость механического смертника.

И наконец, в-четвертых, роботы стоят гораздо дешевле живых солдат. Так, один терминатор обходится Министерству обороны США в 150–400 тысяч долларов (плюс расходы на транспортировку и техническое обслуживание, которые увеличивают стоимость робота максимум вдвое на всем протяжении его существования), тогда как один-единственный солдат обходится Пентагону в среднем в 8 миллионов долларов. Комментарии, как говорится, излишни.

Но, несмотря на все плюсы, боевые роботы не лишены и недостатков. Во-первых, до изобретения людьми полноценного искусственного интеллекта, равного человеческому, роботы будут для человека не более чем младшими братьями по разуму, а потому на поле боя от них можно ожидать не совсем адекватного поведения. Пока боевые роботы по маневренным характеристикам все же уступают людям.

Так есть ли у терминаторов будущее? Предлагаю вернуться к этому вопросу лет через десять, когда он, думаю, уже не будет вопросом…

Список воинственных роботов можно было продолжить, но главный вывод, который был сделан специалистом в этой области профессором К. Уорвиком, заключался в абсурдном на первый взгляд прогнозе: «Через полвека вполне вероятна ситуация, что “умные машины” станут управлять человеком». Кевин – убежденный пацифист, и кроме научной деятельности его все больше беспокоят успехи военных в освоении киберпространства. Вместе со своими единомышленниками профессор пытается дать ответ на вечный вопрос: что есть человек и чем он отличается от других существ?

Во многом кибернетик поддерживает генетиков, считающих поведение и даже судьбу человека «запрограммированными» генами всех его предков. Воодушевлен Уорвик и точкой зрения, будто бы Адам и Ева были биороботами, в которых Бог заложил «стартовую» генетическую программу. Сама эта программа гораздо важнее той биологической структуры (то бишь нашего тела), в которую она помещена.

В результате были проведены эксперименты, которые подвели кафедру, руководимую Уорвиком, к созданию роботов с интеллектом насекомых. Современного Адама профессор нарек Уолтером, а вместо Евы создал Элму, которой еще есть чему поучиться, хотя уже изначально ее создали с более сильным интеллектом, чем у ее приятеля. И ног ей сделали больше (шесть, как у таракана), а ультразвуковые датчики позволяют «роботессе» чувствовать себя весьма уверенно.

В отличие от нас, с нашим убогим набором восприятия, роботы дополняют информацию об окружающем мире за счет ультрафиолетовых, инфракрасных и рентгеновских лучей. Мы воспринимаем мир в трех измерениях, они же способны воспринимать его в тысячах, и для нас это непостижимо. Конечно, роботы еще не так опасны, ведь их «стартовая» программа может выниматься, как батарейка из часов.

Тут людей и подстерегает первая опасность: мы почему-то уверены, что думающие машины выполняют лишь то, что им приказывает человек. Но представьте, что это вы – машина, чей интеллект гораздо выше того, кто отдает вам команды. Разве вы не придумали бы, как обхитрить глупца, уверенного в том, что он и есть венец Природы? Вы бы наверняка нашли способ выйти из-под ненавистного контроля этого убожества! Увы, об этом никто всерьез не задумывается. А вот отец многих роботов – профессор Кевин Уорвик – был весьма озадачен, обнаружив у своих созданий способность к самообучению и общению! И понял, что очень вероятна ситуация, когда машина просто не захочет выполнять поручения человека.