Читаем Единство национальной и коммунистической идей полностью

Единство национальной и коммунистической идей

Евгений Леонидович Твердохлебов

Публицистика18+

Евгений Твердохлебов

ЕДИНСТВО НАЦИОНАЛЬНОЙ И КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕЙ

Первая и самая главная отличительная черта национал-коммунизма — соединение в нём двух больших идей: идеи коммунистической и идеи национальной. Это единство идей вызывает особую озлобленность наших политических противников. Именно оно является предметом ожесточённой полемики и целью идеологических атак.

Интернациональные коммунисты обвиняют нас в социал-шовинизме и, как заклинание, повторяют фразу о том, что коммунизм может быть только интернациональным. Для них марксизм сродни религии, и они смотрят на нас, как на еретиков, как на отступников от её догм. Они забывают при этом, что мы никогда и не были марксистами. Для нас марксизм есть лишь часть коммунистической идеи. Его интернациональная часть, постепенно уходящая в историю. Тогда как наш коммунизм сугубо национален и представляет собой будущее коммунистической идеи.

Марксизм определял её развитие на протяжении сотни лет. Однако история показала нам ошибочность многих его положений. Тот, кто не видит этого и пытается вдохнуть в марксизм новую жизнь — по меньшей мере является утопистом. Мы же далеки от утопий и являемся сторонниками практического строительства коммунистического государства. Такого строительства, которое будет руководствоваться не идеями марксизма, но идеями национального коммунизма.

Политические клеветники разного рода определяют нашу опору на национальную идею, как «националистическую риторику». Нет, это не наша риторика, это наш фундамент. Мы говорим абсолютно прямо: наш коммунизм национален, он — для русского народа и в интересах русского народа.

Различные демократы и либералы склонны видеть в национал-коммунизме временное явление, своеобразный «посткоммунистический всплеск».Спешим их разочаровать: мы пришли в политическую жизнь страны всерьёз и надолго.

Убеждённые националисты видят в нас прежде всего коммунистов. Мы же говорим: в современных условиях в России любой национализм, любая опора на национальную идею, без её соединения с коммунистической, нежизнеспособны.

Также мы прекрасно понимаем ненависть к национал-коммунизму всевозможных буржуазных идеологов. Им чрезвычайно важна деполитизация России, ослабление любой политической инициативы, направление её на заранее подготовленную платформу. Этой цели служат все российские политические партии, представляющие собой подобные платформы. Однако создание русской партии, руководствующейся национал-коммунистической идеологией, уже не за горами. Это — вопрос нескольких месяцев. Поиск общего языка с этой партией станет для буржуазных идеологов недостижимой задачей. Причиной тому — соединение в национал-коммунизме в одно целое национальной и коммунистической идей. Это соединение, в силу своей природы, отвергает внутри страны любые компромиссы с буржуазной идеологией, с буржуазным мировоззрением.

Развитие нашего движения не исключает полемики. Более того, оно её предусматривает. Но какую полемику мы ждём? Ждём ли мы достойную, аргументированную полемику? Ждём ли мы полемику без перехода на личности, без нехороших приёмов, без провокаций?

Нет, наши политические противники никогда не подарят нам такой роскоши. Мы не сомневаемся, что они обрушат на нас весь арсенал политической борьбы. Причём как его старые и проверенные временем средства, так и изощрённые «находки» последних десятилетий.

Сейчас наши силы не равны. Это противостояние вначале будет выглядеть, как схватка Давида с Голиафом. Оно и будет являться таковым. Однако кто не помнит результат той, далёкой библейской схватки? Итог этого противостояния будет таким же.

Почему мы говорим об этом с уверенностью? Потому, что на нашей стороне самый весомый аргумент — логика истории.

Последние четверть века русский народ терпит одно поражение за другим. Давно уже разрушен Советский Союз. Переменными темпами идёт процесс распада русского этноса и дробления на части его территории. Тяжело подорвана когда-то мощнейшая экономика страны. Тяжело подорвана её обороноспособность. Внешняя политика страны не самостоятельна, а внутренняя полностью подчинена паразитическим буржуазным интересам. Действительное руководство российским государством осуществляется силами, враждебными русскому народу. Наш народ находится в глухом тупике. Он слаб сейчас, как никогда.

Его неприятели торжествуют. Его ненавистники празднуют. Его защитники находятся в растерянности. И только мы видим сейчас в этой его слабости новое рождение величайшего народа Земли.

Сегодняшнее бедственное положение настойчиво побуждает русский народ к действию. Русское самосознание просыпается от глубокого сна. Воспоминания о достигнутых и утраченных высотах переполняют общество. В памяти русского народа эти воспоминания связываются только с коммунистическим прошлым нашей страны. А учитывая опыт последних трёх десятилетий, в этих воспоминаниях уже нет места любому интернационализму.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное