Эксперимент по намерению. Запустите сценарий счастливой жизни

Исследования демонстрировали явно выраженные эффекты обратимости времени, когда следствие предшествует причине. Исследование молитвы Лейбовичи является уникальным в том, что оно было проведено «назад во времени»: исцеляющее намерение должно было оказать влияние на то, что уже произошло.

Но для многих ведущих ученых этот эксперимент по «ретромолитве» просто показал подлинные случаи эффекта временного замещения, которые регулярно наблюдаются в лабораториях. Более того, некоторые из самых значительных эффектов происходят, когда намерение направляется вразрез со строгими законами временной последовательности.

Исследования, подобные тому, что провел Лейбовичи, наталкивают на самую невероятную идею из всех: мысль может оказывать влияние вне зависимости от того, когда она возникла, и фактически даже действовать лучше, если применять ее вне привычных причинно-следственных рамок.

Роберт Жан и Бренда Данн из объединения PEAR столкнулись с этим феноменом, когда исследовали замещение времени в своих экспериментах с генератором случайных событий. В этих экспериментах около 87 тысяч добровольцев пытались оказать влияние на работу ГСС в период от 3 дней до 2 недель после того, как машина сгенерировала данные. В целом эксперименты по «замещению времени» дали даже более значительные результаты, чем стандартные исследования [422]

. Жан и Данн посчитали эти данные несущественными только потому, что число экспериментов, проведенных таким образом, было малым по сравнению с огромным объемом остальных свидетельств. Тем не менее сама идея того, что намерение может одинаково эффективно действовать «обратно», «вперед» или последовательно, заставила Жана осознать: все традиционные представления о времени нуждаются в пересмотре [423]. Тот факт, что влияние было даже более значительным в исследованиях с замещением времени, указывал, что мысль имеет большую силу, когда ее передача осуществляется вне привычных рамок времени и пространства.

Влияние на прошлое было подробно изучено датским физиком Диком Бирманом и его коллегой Юпом Хуткупером из Амстердамского университета [424], а позже Гельмутом Шмидтом, эксцентричным физиком из корпорации Локхид Мартин, который провел свой замечательный вариант исследования дистанционного влияния на ГСС, замещенного во времени, чтобы определить, может ли чье-либо намерение изменить результат работы машины «задним числом». Шмидт подключил ГСС к аудиоустройству, издававшему в произвольные моменты щелчки, которые записывались на пленку и прослушивались через наушники, подававшие звук либо в левое, либо в правое ухо. Затем Шмидт включил машину и записал звуки, позаботившись, чтобы никто, включая его самого, их не слышал. После копирования записи-образца, которую опять же никто не слышал, он запер оригинал, чтобы исключить возможность подлога, а на следующий день вручил копии студентам-медикам. Им было предложено прослушать запись и направить свое намерение на то, чтобы больше щелчков поступало в левое ухо. Шмидт также сделал контрольные записи, запустив аудиоустройство, когда никто не пытался влиять на него. Как и предполагалось, «правые» и «левые» щелчки на контрольных записях распределились более-менее равномерно.

После того как участники окончили свои попытки повлиять на результаты, Шмидт провел компьютерный анализ студенческих записей и оригинала, который все это время был заперт, чтобы понять, проявились ли какие-либо отклонения от обычного произвольного распределения. После более 20 тысяч таких попыток, проведенных в период между 1971 и 1975 годом, Шмидт получил значимый результат: на 55 процентах как копий, так и исходных записей было больше щелчков в левом ухе, чем в правом. И оба набора записей идеально совпадали.

Шмидт полагал, что понял механизм получения невероятных результатов. Его участники не изменяли запись после ее создания; их намерение «вернулось назад во времени» и повлияло на работу машины в тот момент, когда эта запись осуществлялась [425]. Они изменили работу машины так же, как если бы присутствовали во время создания записи. Они не изменили

уже случившееся прошлое; они повлияли на прошлое тогда, когда оно разворачивалось, будучи настоящим, поэтому оно стало таким, каким было.