Эксперт № 23 (2014)

Однако в украинских СМИ отмечается и другой интересный феномен. Изрядная часть украинских журналистов участвует в провластной пропаганде совсем не по принуждению, а по искреннему личному убеждению. «Многие журналисты реально верят в то, что “нужно мочить колорадов”, сжигать их в “очистительном огне”», — поясняет Игорь Гужва. Причин подобной позиции несколько, и основная из них — извращенное понимание патриотизма и сути профессии. В основании подобной убежденности лежит идея о том, что успешному развитию Украины мешает ее кровная связь с Россией, с русскими. Двадцать с небольшим лет, прошедших после развала СССР, Украина провела, пытаясь создать альтернативную, иначе говоря, антироссийскую государственную идею, перемещая центр тяжести своей государственности с востока и даже центра Украины на запад страны, который, честно говоря, никогда не был сердцевиной той территории, на которой располагается современная Украина. Никакого основания, кроме убогого бандеровского национализма, запад Украины предложить не мог. Значительную роль в становлении этой «западенской» националистической повестки дня в СМИ сыграла поддержка Европы и США, характеризовавших эти шаги как правильные и ведущие Украину к установлению европейских ценностей и европейскому процветанию. Сам переворот и свержение «антигосударственного» режима Януковича журналисты оценили как свою победу и поэтому сейчас активно занимаются тем, что они называют «созданием нового государства». В частности, сакрализируют «Небесную сотню» как символ этого государства и мук, в которых оно рождалось, полностью поддерживают политику власти по искоренению инакомыслящих, а также активно участвуют в патриотической, по их мнению, информационной войне с Россией. На алтарь победы зачастую кладется объективность подачи информации и сама журналистика. Когда одна знакомая журналистка с канала ICTV, придерживающаяся абсолютно провластной позиции, просто поинтересовалась степенью правдивости сведений о массовых захоронениях украинских военных в районе Славянска, ее сразу заклеймили как неумного человека, который льет воду на мельницу российской пропаганды, — ведь если и. о. президента Александр Турчинов говорит, что жертв среди военных нет, а есть только дезертиры (которых, вероятно, никогда не найдут), значит, так оно и есть. «Некоторые украинские СМИ объясняют свои действия злоупотреблениями российских коллег, которым также далеко до объективности, зато очень близко до пропаганды. В Киеве говорят, мол, видите, как нас мочат в Москве и нам нужно так же действовать», — оправдывает печальную ситуацию в украинской журналистике Игорь Гужва. Реальные же проблемы страны, дискредитирующие политику страны попросту обходятся как «пораженческие темы».

Новый конкурент Петр Скоробогатый

Высокие рейтинги Общественного телевидения России позволяют констатировать, что на рынке ТВ-контента появился новый успешный игрок

section class="box-today"

Сюжеты

Телевидение:

Клуб для поиска доходов

Лень — двигатель прогресса

/section section class="tags"

Теги

Общество

Телевидение

Игра в ящик

Статистика знает все

/section

Год назад вышло в эфир Общественное телевидение России (ОТР). За это время, несмотря на изрядную долю скепсиса в отношении нового канала, он успел обрести складную сетку вещания, оригинальный контент и даже некую философию. И ОТР очень быстро набрало популярность. По данным TNS Russia, в городах с населением свыше 100 тыс. человек среднесуточный охват канала составляет почти 4,5 млн человек. Этот показатель выше, чем у сопоставимых конкурентов — каналов РБК, «Дождь», «Моя планета», Life News. Среднесуточный охват — во многом технический показатель, он характеризует среднее число зрителей, смотревших канал хотя бы одну минуту в сутки. Хуже коллег данные ОТР по среднесуточному времени просмотра, но тоже на достойном уровне: 14,3 минуты (см. таблицу 2).

Канал о булочниках

Такие результаты, полученные за год существования канала, представляются весьма неплохими, и в первую очередь в силу соотношения бюджета и контента. Общественное телевидение должно существовать без рекламы, на деньги государства и пожертвования граждан. В 2012 году ОТР получило из бюджета 1,55 млрд рублей, затем дотации были сокращены до 1,43 млрд. Для нишевых каналов это вполне приличное финансирование, но для СМИ федерального значения, которое к тому же делает ставку на региональный контент и программы собственного производства, этого явно недостаточно. Компании удалось построить с нуля вещательный комплекс, студийные и рабочие помещения, закупить современное оборудование, сколотить коллектив, войти в кабельные и спутниковые сети, добиться пропуска на первую и вторую платформу вещания. Правда, на эти цели пришлось занимать дополнительные средства.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure