Читаем Эксперт № 51 (2014) полностью

Вывоз капитала по итогам года повторит рекорд 2008 года Уже полтора года депозиты населения растут медленнее инфляции

section class="tags"


Теги

Индикаторы

/section

Совокупный индекс объемов производства PMI, рассчитываемый по итогам опросов специалистами банка HSBC, указал в ноябре на максимальное сокращение деловой активности в России с мая. При этом показатели деловой активности в обрабатывающей промышленности заметно выросли, и, согласно комментарию банка HSBC, объясняется это тем, что производители либо извлекли выгоду из импортозамещения, либо неправильно истолковали временный всплеск спроса на фоне возросших инфляционных ожиданий. В первом случае высокая активность в обрабатывающих отраслях продолжится в краткосрочной перспективе, во втором — производители столкнутся со снижением спроса уже в ближайшее время.

figure class="banner-right"

//var rnd = Math.floor((Math.random() * 2) + 1); var rnd = 1; if (rnd == 1) { (adsbygoogle = window.adsbygoogle []).push({}); document.getElementById("google_ads").style.display="block"; } else { }

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Однако глубокий спад в сфере услуг затмил обнадеживающие показатели в обрабатывающих отраслях. Услуги в большинстве своем относятся к неторгуемому сектору, который никак не выигрывает от ослабления валюты и в то же время теряет от более быстрого роста цен, сопровождающего обесценение рубля и негативно влияющего на рост заработной платы, доходов и прибыли. Деловые ожидания в сфере услуг безрадостны и сопоставимы только с теми, которые наблюдались в разгар кризиса 2008–2009 годов. На этот раз ожидания ухудшились из-за замедления темпов роста экономики, слабой валюты, политической неопределенности и санкций. Эти факторы вряд ли скоро исчезнут.

По предварительной оценке «Эксперта», нетто-отток частного капитала из страны в четвертом квартале составит 50–60 млрд долларов, а в целом по итогам года — порядка 140–150 млрд долларов. В абсолютной величине это превысит рекордный отток кризисного 2008 года (133 млрд долларов), но по отношению к ВВП будет несколько меньшим (порядка 7,5% ВВП).

Примерно половина вывоза капитала в октябре–декабре, по нашей оценке, придется на чистые покупки наличной валюты населением.

По традиции спрос на наличную валюту играет заметную роль в периоды ослабления рубля — едва ли меньшую, а в последнее время, вероятно, даже и большую, чем долларизация депозитов населения, опасающегося ограничений на их использование или принудительной конвертации в рубли по невыгодному курсу. К сожалению, статистика движения наличной валюты сильно запаздывает и пока что ограничена августом. Так что самое интересное, происходившее на этом рынке в последние три с лишним месяца, пока находится вне зоны наблюдений. Но некоторую информацию для обобщений и экстраполяций дают данные о прошлых эпизодах валютной паники — с сентября 2008-го по январь 2009-го, а также эпизод в начале текущего года, ставший, правда, лишь наиболее ярким (из видимого в доступной статистике) в цепи практически непрерывной скупки наличной валюты населением, идущей с мая прошлого года и, очевидно, по сей день.

Всего с начала 2008-го по август 2014 года включительно чистый ввоз наличной валюты банками составил 67,3 млрд долларов, из которых основная часть пошла на операции с населением (продажу, снятие с валютных счетов, переводы за границу без открытия счета). Эта сумма в рублевом эквиваленте вполне сопоставима с приростом наличных рублей в обращении за тот же период — 3,7 трлн рублей по курсу 55 против прироста наличных примерно на 2,8 трлн. Хотя, разумеется, далеко не вся ввезенная банками валюта осела здесь в виде сбережений. Последнее Банк России пытается оценивать в платежных балансах. По его расчетам, за период с 2008-го по третий квартал 2014 года включительно внутри страны осело лишь около 16 млрд долларов. Остальная часть ввезенной наличной валюты истрачена в зарубежных туристических и прочих поездках, а также в наличных расчетах с нерезидентами.

Однако в кризисные периоды накопление наличной валюты, по-видимому, оказывает весьма заметное влияние на платежный баланс и обменный курс, замещая в качестве инструмента сбережения деньги, учитываемые в составе денежной массы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука