Энциклопедия аномальных явлений

Нельзя не обратить внимание на существенное противоречие между обилием информации, связанной с проявлением НЛО в атмосфере нашей планеты, и пониманием этого феномена. Если отбросить явные фальсификации и сомнительные утверждения, остается значительный объем информации который, с одной стороны достоверен и не вызывает сомнений, а с другой — не может рассматриваться как объективное доказательство инопланетной версии происхождения НЛО.

Таким образом, несмотря на безусловную достоверность существования НЛО как объективной реальности, природа этого явления остается нераскрытой. Объяснение сложившегося положения можно видеть в проявлении двух факторов.

Во-первых, под НЛО мы подразумеваем не одно какое-то конкретное физическое явление, а целый спектр явлений совершенно различной природы и характера, каждое из которых требует самостоятельного исследования и объяснения.

Во-вторых, в некоторых случаях мы сталкиваемся с качественно новыми категориями, которые невозможно понять и объяснить с позиций распространенных мировоззренческих концепций, поэтому прежде всего следует подготовить базу, с позиций которой можно искать какие-то объяснения (многомерность пространства и времени, внеклеточные информационные структуры и т. п.).

Многократно делались попытки проведения классификации разновидностей НЛО. В принципе, полезность такой работы не вызывает сомнения, поскольку она должна помочь разделить разнородные явления на несколько однородных групп, каждая из которых может затем исследоваться своими специфическими методами. Однако, как правило, такие попытки основываются только на внешних характеристиках НЛО. Но любая классификация должна базироваться на природе исследуемого объекта, а внешнее сходство таким критерием являться не может. Если, исходить из единообразия формы, то и Луну, и уличный фонарь следует отнести к одной и той же категории явлений — оба предмета круглые и оба светятся.

Значительная часть явлений, которые часто воспринимаются как НЛО, относятся к различного рода атмосферным, оптическим и технологическим. Иногда их истинную природу удается установить путем тщательного исследования и анализа. Так, например, еще в 1950 году созданная в Соединенных Штатах специальная комиссия ATIC расследовала многочисленные сообщения о- появлении НЛО и установила, что большинство из них вполне объяснимы земными проявлениями, а именно, %:

баллоны, зонды и другие летательные аппараты…..…. 15,4

астрономические и атмосферные явления………………. 15,2

оптические явления и птицы…………………………………. 6,3

мистификации…………………………………………………….. 1,6

радарные помехи……………………………………………….. 5,8

отсутствие достаточной информации……………………… 23,8

необъяснимые явления……………………………………….. 14,3

Подобные сопоставления проводились и другими исследователями в разных странах и в разные годы. Естественно, соотношения информации по разным группам колебалось в очень широких пределах. Это зависело от многих субъективных и объективных факторов, но во всех случаях значительная часть поступающих сообщений относилась к явлениям, которые никак не могли быть отнесены к инопланетной деятельности.

Если даже рассматривать только явления, по которым есть исчерпывающая, достоверная информация и которые не поддаются объяснению с позиций современной науки, это вовсе не значит, что в этих случаях мы обязательно имеем дело с проявлением космических контактов. Можно привести и другие предположения по этому поводу.

Слишком часто уфологи выдают желаемое за действительность. Любое явление, не находящее объяснение в рамках общепринятых концепций, пытаются отнести к проявлению деятельности инопланетян. В этом легко убедиться, познакомившись с многочисленной литературой, которая, как правило, содержит описания событий, часто очень сомнительных, на базе которых строятся самые невероятные предположения.

Основным недостатком большинства уфологов является их антропоцентристская позиция, которая основывается на ряде ошибочных тезисов и может быть сведена к следующему:

— чем выше уровень цивилизации, тем более совершенными техническими средствами она должна обладать;

— как бы ни был высок уровень развития цивилизации, его представители будут обладать теми же качествами и свойствами интеллекта, только на более высоком уровне, которые характерны для современного человека;

— каждая космическая цивилизация представляет собой автономное образование, обусловленное определенными границами пространства и времени, хотя возможны и определенные союзы и объединения на высших стадиях развития;

— строение Вселенной соответствует нашим представлениям о ней, возможны только некоторые дополнения и уточнения этой модели.

Этот мировоззренческий подход формирует взгляды не только уфологов, но и представителей официальной науки при разрешении проблем, связанных с возможностью жизни во Вселенной. Ярким примером такого подхода может служить общеизвестная программа CETI, призванная осуществить поиск признаков существования разумной жизни во Вселенной.