Читаем Энциклопедия спецслужб полностью

242 тысячи долларов США – во столько оценен ущерб, причиненный государственным и коммерческим интересам Казахстана. Эту сумму взыскали в виде штрафа с «CNPC-Актобемунайгаз» – дочернего предприятия китайской CNPC, которая владеет несколькими крупными нефтяными месторождениями на Каспии. Выяснилось, что нефтедобывающая компания, кроме своей основной деятельности, занималась еще и добычей секретных материалов с данными о реальных запасах углеводородного сырья в недрах Казахстана и использовала для своей выгоды сведения, составляющие государственную и коммерческую тайну. К тому же китайские нефтяники умудрились прихватить документы, представляющие и другие государственные тайны. Каким образом были получены материалы – пока неизвестно.

Как выяснила газета «Литер», еще в середине февраля 2006 года прокуроры в ходе проверки обнаружили в офисе компании сведения о государственном балансе запасов нефти, газа и конденсата. При этом вроде бы никто из представителей госорганов в АО «CNPC-Актобемунайгаз» подобные материалы не передавал. Более того, нашлись и другие документы, составляющие государственную тайну Казахстана.

За это на компанию был наложен штраф в 29 миллионов тенге ($1 равен 126 тенге). В отношении двух сотрудников компании возбуждалось уголовное дело по статье 172 Уголовного кодекса Казахстана (незаконное получение и разглашение государственных секретов), максимальное наказание – восемь лет лишения свободы. Суд был закрытым, и потому общественности неизвестно о том, каким образом секретные документы оказались у иностранной компании. Не знают об этом ничего и в профильном Министерстве энергетики и минеральных ресурсов [202] .

Чекисты за границей

КНБ активно действует за границей. В качестве примера можно рассказать о том, что агентом Астаны (столица Казахстана) оказался высокопоставленный офицер центрального аппарата ФСБ РФ. Скорее всего, вербовка этого человека не потребовала от сотрудников спецслужб республики сверхусилий, но ведь важен результат.

Подразделение внешней разведки казахстанским чекистам пришлось создавать самостоятельно. Правда, стране досталось разведывательное управление Краснознаменного Среднеазиатского военного округа, которое и стало прародителем казахской военной разведки – ГРУ Минобороны Казахстана. Как об успехах, так и неудачах этого ведомства ничего не известно [203] .

Об истории внешней разведки известно чуть больше. Сначала она входила в структуру КНБ в качестве одного из департаментов. Позднее, 5 ноября 1997 года, внешняя разведка была выделена по европейскому образцу в отдельную службу. Новое ведомство так и называлось – «Барлау» («Разведка»); в отличие от предшественника она базировалась не в Алма-Ате, а в Астане. Спецслужбу подчинили непосредственно главе государства, а директором ее назначили генерал-майора Жениса Рыспаева, в прошлом военного контрразведчика, а на тот момент начальника ГРУ Вооруженных сил Казахстана.

Однако независимой разведка просуществовала меньше года. Уже в сентябре 1998 года «Барлау» вернули в состав Комитета национальной безопасности. Дело в том, что в то время КНБ контролировал зять Нурсултана Назарбаева Рахат Алиев, который пытался создать на основе комитета суперспецслужбу, включив в его состав еще и пограничников.

Нурсултан Назарбаев 4 мая 2001 года заявил о необходимости усилить разведку. «Нам нужно пересмотреть работу КНБ с учетом реалий и требований сегодняшнего дня, новых угроз безопасности страны и Центрально-Азиатского региона в целом, усилить разведывательную работу этого спецоргана», – сказал президент Казахстана.

После сентябрьских терактов 2001 года внешнюю разведку вновь стали усиливать. По некоторым данным, в Казахстане надеялись договориться с США о предоставлении информации с разведспутников США о ситуации в тех областях, где «возможна активность международных террористов» [204] . Чем закончились эти переговоры – неизвестно.

Несмотря на то что формально в КНБ она одна из вспомогательных подразделений, на самом деле внешняя разведка Казахстана работает достаточно активно. В качестве примера можно назвать агента местных спецслужб в центральном аппарате российской службы безопасности (ФСБ).

Речь идет о деле начальника отдела Информационно-аналитического управления (ИАУ) ФСБ РФ. Полковник С. (казах по национальности) был членом одного из нештатных подразделений – группы оперативного информирования (ГОИ). Сотрудники этой структуры готовили материалы к докладам руководителям государства и ФСБ.

Для того чтобы оценить объем и ценность секретной информации, проходящей через ГОИ, достаточно перечислить некоторые документы: еженедельные сводки для президента о наиболее важных вопросах национальной безопасности, шифротелеграммы территориальных органов ФСБ, сводки Управления контрразведывательных операций, секретные справки ключевых подразделений ФСБ и т. п.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Петр Первый
Петр Первый

В книге профессора Н. И. Павленко изложена биография выдающегося государственного деятеля, подлинно великого человека, как называл его Ф. Энгельс, – Петра I. Его жизнь, насыщенная драматизмом и огромным напряжением нравственных и физических сил, была связана с преобразованиями первой четверти XVIII века. Они обеспечили ускоренное развитие страны. Все, что прочтет здесь читатель, отражено в источниках, сохранившихся от тех бурных десятилетий: в письмах Петра, записках и воспоминаниях современников, царских указах, донесениях иностранных дипломатов, публицистических сочинениях и следственных делах. Герои сочинения изъясняются не вымышленными, а подлинными словами, запечатленными источниками. Лишь в некоторых случаях текст источников несколько адаптирован.

Алексей Николаевич Толстой , Анри Труайя , Николай Иванович Павленко , Светлана Бестужева , Светлана Игоревна Бестужева-Лада

Биографии и Мемуары / История / Проза / Историческая проза / Классическая проза