Читаем Энциклопедия заблуждений. Третий рейх полностью

Весь мир знает об одном из наиболее страшных изобретений нацистов — лагерях смерти, или «кацет», как называли их сами немцы. Не удивительно, что именно эта тема породила немало заблуждений. Большинство из них появилось из-за отсутствия полной информации о быте концлагерей. Кроме того, человеческому разуму свойственно «отгораживаться» от самых ужасающих проявлений действительности. Поэтому многие до сих пор не представляют себе истинного масштаба преступлений против человечества, происходивших за колючей проволокой лагерей смерти.

Заблуждение первое. «Освенцим» — «лагерь труда и отдыха»


По «Освенциму» ветер гуляет,


И ромашки растут меж печей,


И экскурсия нас ожидает.


Москвичей, москвичей, москвичей.


Вам покажут сожженные кости —


Сколько хочешь на пепел глазей.


Приезжайте, пожалуйста, в гости


В тот музей, в тот музей, в тот музей.



Александр Городницкий

Существует заблуждение, что в «Освенциме», известном как самый жуткий лагерь смерти времен Второй мировой войны, массово не уничтожали людей. Якобы там даже газовой камеры никогда не было. Как ни кощунственно это звучит, но в последнее время довольно активно раздаются голоса, требующие пересмотреть данную страшную страницу мировой истории. Инициаторами всех попыток обелить преступный режим Третьего рейха являются неонацисты, которые, прикрываясь псевдонаучными фактами, силятся доказать, что фашизм не совершал преступлений против человечества.

Для подтверждения тезиса о том, что «Освенцим» не был лагерем смерти, они приводят ряд аргументов. Первый из них гласит: делегация Красного Креста, посетившая это место в сентябре 1944 года, заявила, что «никаких газовых камер обнаружено не было». В составленном представителями данной всемирной организации докладе действительно содержится подобная фраза, но если не вырывать ее из контекста, то становится понятно, что слухи о газовых камерах не могли быть проверены, потому что делегацию Красного Креста попросту не пускали туда, где они находились. Дело в том, что лагеря под названием «Освенцим» (Auschwitz) как такового не существовало. «Аушвиц-Биркенау», расположенный недалеко от Кракова, — это собирательное название трех крупных лагерей. Этот огромный комплекс включал в себя концентрационные лагеря для военнопленных, производственную зону и собственно лагеря уничтожения. Поэтому руководству «Освенцима» ничего не стоило организовать для делегации Красного Креста своеобразные потемкинские деревни. Гостей лагеря водили только туда, где в относительно приемлемых условиях содержались военнопленные, преимущественно английские летчики. Именно эти «привилегированные» заключенные рассказали представителям Красного Креста о массовых умерщвлениях газом, проводимых по соседству — в «Освенциме-2» («Биркенау»), Но несмотря на все требования международных наблюдателей, их так и не пустили дальше расставленных флажков.

На Нюрнбергском процессе бывший унтер-штурмфюрер СС доктор Ганс Мюнх сообщил суду следующее: «В лагере я постоянно видел экскурсионные туры с гидами, а также комиссии Красного Креста и другие группы. Мне удалось точно узнать, что руководство лагеря устраивало туры так мастерски, что люди, которых водили по лагерю, не видели нечеловеческих условий содержания. Показывали только главный лагерь, и в этом лагере были так называемые блоки для осмотра, особенно 13-й блок, которые специально подготавливали к таким турам. Обустраивали их как обычные солдатские казармы с кроватями, на которых были простыни, и с хорошо функционирующими комнатами для умывания».

Еще одним доказательством показухи, устраиваемой для редкой, но все-таки добирающейся до «Освенцима» общественности, является докладная записка на имя коменданта концлагеря с четкими указаниями: «Бордель и крематории не должны быть показаны во время визитов в лагерь… Эти здания не должны упоминаться при посетителях лагеря…»

Так что не стоит заблуждаться: фраза из доклада представителей Красного Креста о том, что они не смогли получить доказательств функционирования в «Освенциме» газовых камер, вовсе не означает их отсутствие. Эту часть доклада следует понимать буквально: не по своей воле международным наблюдателям не удалось увидеть то, о чем говорили и знали все обитатели жуткого по своей сути комплекса под названием «Аушвиц-Биркенау»…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков , Михаил Александрович Маслов

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Конев против Манштейна
Конев против Манштейна

Генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна не зря величали «лучшим оперативным умом» Вермахта – дерзкий, но осторожный, хитрый и неутомимый в поисках оптимальных решений, он одинаково успешно действовал как в обороне, так и в наступлении. Гитлер, с которым Манштейн не раз спорил по принципиальным вопросам, тем не менее доверял ему наиболее сложные и ответственные задачи, в том числе покорение Крыма, штурм Севастополя и деблокирование армии Паулюса, окруженной под Сталинградом.Однако «комиссар с командирской жилкой» Иван Конев сумел превзойти «самого блестящего стратега Вермахта» по всем статьям. В ходе Великой Отечественной они не раз встречались на полях сражений «лицом к лицу» – под Курском и на Днепре, на Правобережной Украине и в Румынии, – и каждый раз выходец из «кулацкой» семьи Конев одерживал верх над потомственным военным Манштейном, которому оставалось лишь сокрушаться об «утерянных победах»…

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука