Читаем Этюды о Галилее полностью

Borkenau F. Der Untergang feudalen zum bürgerlichen Weltbild. Paris, 1933.

Bréhier E. Histoire de la philosophie. Vol. II. La philosophie moderne. I. Le dix-septième siècle. Paris, 1929.

Brunschvicg L. La сausalité physique et l’expérience humaine. Paris, 1925.

Brunschvicg L. Le progrès de la conscience dans la philosophie occidentale. Paris, 1927.

Brunschvicg L. Les étapes de la philosophie mathématique. Paris, 1922.

Brunschvicg L. Métaphysique et mathématique chez Descartes // Revue de métaphysique et de morale. 1927. Vol. 34. P. 277–324.

Burtt E. A. The Metaphysical Foundations of Modern Physical Science. London, 1925.

Burtt E. A. The Metaphysics of Sir Isaac Newton. An essay on the metaphysical foundations of modern physical science. London, 1925.

Cassirer E. Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neuer Zeit. Bd. I. Berlin, 1911.

Cassirer E. Wahrheitsbegriff und Wahrheitsproblem bei Galilei // Scientia. 1937. Vol. 62. P. 121–130, 185–193.

Caverni R. Storia del metodo sperimentale in Italia. 5 Vol. Firenze, 1891–1896.

Cooper L. Aristotle, Galileo and the tower of Pisa. Ithaca, NY, 1935.

Dijksterhuis F. J. Val en worp. Een bijdrage tot de geschiedenis der Mechanica van Aristoteles tot Newton. Groningen, 1924.

Duehring E. Kritische Geschichte der allgemeinen Principien der Mechanik. Berlin, 1875 (рус. пер.: Дюринг Э. Критическая история общих принципов механики. СПб., 1893).

Duhem P. De l’accélération produite par une force constant // Congrès international d’histoire des sciences. II-e session. Genève, 1905. P. 859–942.

Duhem P. Études sur Léonard de Vinci. 3 vol. Paris, 1909–1913; Vol. III: Les précurseurs parisiens de Galilée. Paris, 1913.

Duhem P. Le mouvement absolu et le mouvement relative. Paris, 1905.

Duhem P. Le système du monde. Histoire des doctrines cosmologiques de Platon a Copernic. Tome I. Paris, 1913.

Duhem P. Les origines de la statique. Vol. I. Paris, 1905.

Enriques F. Signification de l’histoire de la pensée scientifique. Paris, 1934.

Favaro A. Amici et correspondenti di Galileo. VIII: Giovanfrancesco Sagredo // Nuovo archivio Veneto. Nuova seria. Vol. IV. P. 313–442. Venezia, 1903.

Forti U. Introduzione storica alla lettura del Dialogo sui massimi sistemi di Galileo Galilei. Bologna, 1931.

Gabrieli G. Degl’interlocutori nei Dialoghi Galileiani e in particolare di Filippo Salviati Linceo // Rendiconti dell’Accademia dei Lincei. 1932. Vol. VIII. No. 6. P. 95–129.

Gilson E. Discours de la Méthode, Texte et Commentaire. Paris, 1925.

Gilson E. Études sur le rôle de la pensée médiévale dans la formation du système cartésien. Paris, 1930.

Goldbeck E. Galileis Atomistik und ihre Quellen // Bibliotheca Mathematica. 1902. Vol. III. S. 84–112.

Grossmann H. Die gesellschaftlichen Grundlagen der mechanistischen Philosophie und die Manufaktur // Zeitschrift für Sozialforschung. Paris, 1935. S. 161–231.

Hessen S. Die Entwicklung der Physik Galileis und ihr Verhältnis zum physicalischen System von Aristoteles // Logos. Internationale Zeitschrift für Philosophie der Kultur. 1929. Vol. XVIII.

Höfler A. Studien zur gegenwartigen Philosophie der mathematischen Mechanik. Leipzig, 1900.

Jouguet E. Lectures de Mécanique. Vol. I. Paris, 1924.

Koyré A. Études sur Galilée // Annuaire 1936–1937. École pratique des hautes études, Section des sciences religieuses. Paris, 1935. P. 69–74.

Koyré A. Galilée et Descartes // Travaux du IXe Congrès International de Philosophie. T. II. Paris, 1937. P. 41–46.

Koyré A. Galilée et l’expérience de Pise: à propos d’une légende // Annales de l’Université de Paris. 1937. Vol. XII. No. 5. P. 441–453.

Koyré A. Rapport // Annuaire 1935–1936. École pratique des hautes études, Section des sciences religieuses. Paris, 1934. P. 64–70.

Laberthonnière V. Etudes sur Descartes. Vol. II. Paris, 1935.

Lagrange J. L. Mécanique analytique. Paris, 1853.

Laplace P.-S. Exposition du système du monde // Œuvres complètes de Laplace. Vol. VI. Paris, 1846.

Lasswitz K. Geschichte der Atomistik vom Mittelalter bis Newton. Hamburg; Leipzig, 1890.

Leroy M. Descartes social. Paris, 1931.

Mach E. Die Mechanik in ihrer Entwicklung. 8 ed. Leipzig, 1912 (рус. пер.: Мах Э. Механика: Историко-критический очерк ее развития. Ижевск, 2000).

Marcolongo R. La meccanica di Leonardo da Vinci // Atti della Reale Accademia delle Scienze fisiche e matematiche di Napoli. 1932. Vol. XIX.

Martin Th. H. Galilée, les droits de la science et la méthode des sciences physiques. Paris, 1868.

Meyerson E. De l’explication dans les sciences. Paris, 1921.

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Тайный фронт (сборник)
Тайный фронт (сборник)

В сборник включены книги Дж. Мартелли «Человек, спасший Лондон» и О. Пинто «Тайный фронт». Книга «Человек, спасший Лондон» — это повесть о французском патриоте. Он сумел добыть важные сведения, позволившие английской авиации уничтожить многие установки для запуска самолетов-снарядов «Фау-1», которые использовались гитлеровцами для обстрела Лондона. Книга «Тайный фронт» представляет собой записки бывшего офицера английской и голландской контрразведок. Автор рассказывает о борьбе против агентуры гитлеровского абвера в Англии в годы второй мировой войны. В книге приводятся отдельные эпизоды из деятельности организаций движения Сопротивления в оккупированных нацистами странах Западной Европы.

Орест Пинто , Джордж Мартелли , Александр Александрович Тамоников

Боевик / Детективы / Шпионский детектив / Документальная литература / Проза / Проза о войне / Шпионские детективы / Военная проза