Читаем Фашистская диета полностью

Но ты не выпил, Константин, ты ее не выпил. Ты, Константин Анатольевич, ее, суку, послал на хуй. И это дает тебе шанс не превратиться в того задристанного старикашку из канторовского «Учебника рисования»2, у которого осталась одна радость, опостограммиться (или одвустограммиться, если быть точным). Ты таким не будешь. Каким будешь – не знаю (кстати, пора бы тебе все-таки скорее деньги перевести и через то сбросить вес). Но таким - не будешь.


* * *


С котом проблема – похоже, от него аллергия у детей и Нади. Не знаю пока, что делать. Отдавать зверя очень не хочется. Люблю я его, да.

Смешно, конечно. «Кот любимый». Но что поделать. Ты мало кого любишь, Константин. У тебя эта функция в глубоком, очень глубоком минусе. Откровенно говоря, люди тебя не радуют. Ну вот так получилось: не радуют они, и все тут. Некоторые вещи или мысли – радуют, а люди – нет.

При этом ты очень хорошо понимаешь, что значит «любить». Такое впечатление, что когда-то у тебя эта способность была. Когда-то очень давно. Но была. В том числе ты понимаешь, как это – «быть влюбленным в романтическом смысле» (когда возможность «пройти мимо ее окон» томит, как соблазн, а уж «видеть ее» или «позвонить по телефону» – это событие). Странно, в твоей жизни этого не было, никогда. Разве что с Л. – и то это «ты сам выдумал», потому что «был маленький и хотел влюбиться». В то время как по тебе, дураку, сохли те две подружки. «И какой же был ты идиот». Впрочем, и сейчас не лучше.

Но к теме. Неспособность кого-то любить – вещь на самом деле нехорошая. Это impotentia, а не «сила духа» и «непривязанность к объектам», как сказал бы А. со своим буддизмом.

Но кота жаль. Ибо отдать придется.


* * *


Взвесился. Вес в начале дня, до сна – 97,9.

Четверг, 22 февраля 2007 г.

Таааак, похоже, ты подходишь к критической точке. Водочка намерена дать тебе генеральное сражение.

В чем это выражается.

Во- первых, тебе стало СКУЧНО не пить и писать эти записи. Это все «неинтересно».

А вот желание выпить приходит регулярно, особенно перед едой. И «хочется – перехочется» ты не вспоминаешь. Помнишь только, что пить нельзя.

У тебя плохие сны. Это тоже очень грустно и к тому же опасно: какая-то сила тебя явно домогает.

Вспомни, пожалуйста, свое похмельное состояние. Вспомни «жизнь и судьбу» пьющих людей – неудачничество, жалкие глаза, постоянный поиск поводов для выпивки. Сколько ты этого видел? Вот тототь.

Вес перед сном – 97.1. А что, хорошо.

Понедельник, 26 февраля 2007 г.

Перерыв – четыре дня. Такого еще не было.

Хотя, понятное дело, причины имелись. Та же ночевка на полу в редакции, «на курточке», вполне сойдет за причину.

И, понятное дело, водочка взялась за тебя как следует. Сегодня в кабаке после диспута и выступления Т. (тебя неожиданно сделали ведущим сего действа, и вел ты неплохо, чего уж там) – так вот, ты в этом самом кабаке аж измучился, облизываясь на тяжкие пивные кружки и прочую алкогольную артиллерию.

Что тебя удержало? Какие-то последние остатки решимости. Водочка причем пришла очень конкретно: тебе ведь хотелось не только пенного, нет, но и прозрачненькой, да. Ох как хотелось-то. Хорошо, что вовремя вспомнил: «хочется – перехочется».

Еще раз, еще раз. Вспоминай о том, что бывает ПОСЛЕ водки. Вспомни это мутное, дурное состояние, когда ничего не хочется и все в ломы. И вспомни, много ли ты потерял от того, что не обжирался кабацкими вкусностями. Да нихера ты не потерял, если честно. Помойку там подавали. Которая хороша только под выпивку.


* * *


В. нагло требует, чтобы ему дали то и се. Нужно его с этим отшить. Соображения «не поссориться» для тебя, кажется, уже не так фундаментальны, как раньше, да и жаться людей ты стал меньше (кажется, покамест только кажется, но все-таки).

Вторник, 27 февраля 2007 г.

Плохое. Ты пошел на уступки В. Это обойдется тебе… хотя, честно говоря, если разделим и вершки и корешки пополам, то это тебе обойдется в отсутствие дурацких поездок хер знает куда. Так что не надо себя обманывать.

Хорошее. Ты не пил. Даже попав на банкет к Ш. Возможно, ты был не прав, не выпив водки на третий тост (тем более, Ш. это видел). Не выпил, хотя губы обмакнул, но ни капли не проглотил.

А может, и прав ты был. Потому что пока что ты не пил водочку ни в каком качестве, «а тут вдруг такой повод». Нееет, водочка-девочка, это не повод. Мертвые если в чем и нуждаются, то уж точно не в том, чтобы я жрал спирт, пусть даже и «за них».

Кстати, что это за идея – пить «за»? Обдумать бы: тут какой-то ход по управлению сознанием. То есть это «за» не сообщает нам нечто, а работает с нами, создавая видимость смысла. «Кусочек голого кода».

3 На самом деле вчера, в пятницу.

Но так или иначе – ты не пил. Осталось добыть денег… кстати, сходи, проверь, может, они уже приехали? «Что-то должно уже быть».

Четверг, 1 марта 2007 г.

Вес с утра – 95,6. Все те же песни, увы.

По главному вопросу. Ты не пьешь. Лучшей новости и не бывает.

Суббота, 3 марта 2007 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Преодоление либеральной чумы. Почему и как мы победим!
Преодоление либеральной чумы. Почему и как мы победим!

Россия, как и весь мир, находится на пороге кризиса, грозящего перерасти в новую мировую войну. Спасти страну и народ может только настоящая, не на словах, а на деле, комплексная модернизация экономики и консолидация общества перед лицом внешних и внутренних угроз.Внутри самой правящей элиты нет и тени единства: огромная часть тех, кто захватил после 1991 года господствующие высоты в экономике и политике, служат не России, а ее стратегическим конкурентам на Западе. Проблемы нашей Родины являются для них не более чем возможностью получить новые политические и финансовые преференции – как от российской власти, так и от ведущего против нас войну на уничтожение глобального бизнеса.Раз за разом, удар за ударом будут эти люди размывать международные резервы страны, – пока эти резервы не кончатся, как в 1998 году, когда красивым словом «дефолт» прикрыли полное разворовывание бюджета. Либералы и клептократы дружной стаей столкнут Россию в системный кризис, – и нам придется выживать в нем.Задача здоровых сил общества предельно проста: чтобы минимизировать разрушительность предстоящего кризиса, чтобы использовать его для возврата России с пути коррупционного саморазрушения и морального распада на путь честного развития, надо вернуть власть народу, вернуть себе свою страну.Как это сделать, рассказывает в своей книге известный российский экономист, политик и публицист Михаил Делягин. Узнайте, какими будут «семь делягинских ударов» по бюрократии, коррупции и нищете!

Михаил Геннадьевич Делягин

Публицистика / Политика / Образование и наука